ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО К БОЛГАРСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ

Касательно: пенсионных курьёзов, предложений для их исправления, советов к пенсионерам, мнения о нашей социальной политике и борьбе с бедностью, снова идеи и предложения, мнение о крахе капитализма, как улучшить наш имидж перед миром, и другие.

От: Иванчо Йотата, анонимный автор, потомственный интеллигент, разучившийся работник, с двумя высшими образованиями с половиной и более 25-и лет безработный, уже на пенсии.

[ The idea for illustration is in placing of one picture in a frame under the title and the author, which has to be square and probably 450 x 450 pixels (because I use usually 525 x 725 for the cover and then multiply by 3, when necessary). The picture is as follows: simple ink-drawing in one colour (black or dark blue) and in thick strokes (nothing specially detailed, just a sketch), where on the left is seen one orator, with goatee (if visible), disheveled hair, stepped on some returned empty casket, catching a pack of sheets in the left and raised the right hand (as if in some explanations), then in the middle nothing or some shrubs or flower beds (i.e. this is some park), and on the right is pictured a group of people, young and old, some 4-5 persons (probably a dog running in front), and between them is squeezed some naked … bottom giving, I beg your pardon, a fart as a stylized cloud. This is nearly all, but for more fun there have to be also some explanations in balloons like in a book of comics, where the balloons are 3 and there is written (or typed) with another ink, I think red, the following: in the low left part, and pointing to the orator — "Jotata", in the low right part, and pointing to the people — "Bulgarian Public" (the arrow line can split in 2 or 3 arrow heads), and in the middle above, and pointing to the cloud of fart — "Bulgarian fart". This is exactly the reaction of whole Bulgarian public, of all our democratic authorities, to this Letter. The same picture is valid for all languages, because everybody can grasp such simple words in English. ]

0. Вступление и план письма

Госпожи и господа, политики, обыкновенные граждане, соотечественники,

Я считаю своим долгом информировать Вас о некоторых невероятных курьёзах в нашей пенсионной системе, а оттуда и о других моментах нашей социальной политики, которая, с тех пор как пришла наша демократия, практически отсутствует, и по вине которых (как и других, разумеется) мы теперь на последнем месте по бедности в Европейском Союзе (с единственной надеждой перейти хотя бы на предпоследнем месте только если наши евро-депутаты сумеют как-то убедить этот Союз принять тоже и Албанию н нём). Письмо очень длинное, определённо, но это потому что Йотата не собирается терроризировать свой народ ни за что и ни про что, а порешил, что ежели теперь он взял слово, то нужно сказать что-то максимально существенное. Ну, и что-то сравнительно комичное, как Вы понимаете, потому что, всё таки, лучше смеяться чем плакать или собираться драться, бастовать, или делать революции, так? Ввиду большого объёма письма я снабжаю его содержанием, с небольшим указателем о том, где и что Вы найдёте, для более быстрой ориентации, однако должно быть ясно, что лучше всего читать всё подряд, чтобы не остались белые пятна в материале, ибо у меня нет навыка говорить банальные вещи и делаю местами неожиданные связи (которые, всё таки, существуют, всё диалектически связано).

Для медий (СМИ), если они решат обратить на него внимание, лучше всего публиковать его, или по частям /пунктам, или только этот пункт и дальше ссылка к Интернет-странице, где можно найти всё письмо; поверьте мне, что короче меня трудно его перескажете, так что я экономлю Вам время и редакторскую работу, я, как говорится, могу на гонорар претендовать, да чёртовая анонимность отнимает у меня эту возможность. Для политических сил, если они тоже "заплатят" (как говорят англичане) ему нужную "аттенцию", лучше всего чтобы хоть кто-нибудь из их руководящих кадрах прочитал письмо целиком, а там уже пусть решают информировать или нет и своих сторонников; однако имейте в виду, что основные политические силы, антиподы БСП (социалисты или бывшие коммунисты) и СДС (Союз Демократических Сил, объединение всех правых, которое давно потеряло всякое влияние и распалось на партии), как и любые их "побеги" (в основном последних) несут совокупно вину для того, что за одно целое поколение, 25 лет, не сделали практически ничего, чтобы мы не спускались так глубоко вниз в (трясину) нищеты. Что это так говорят красноречиво выборы, на которых уже больше чем десятилетие каждый второй болгарин не голосует (потому что не для кого), а голосовать для новых партий пока нет никаких оснований, они не имеют прецедентов, и не делали ошибок только потому что ничего не сделали. Наша "Говорильня", или Народное Собрание (Парламент), настолько размытое понятие, и у них так много неотложных проблем (и политических прений, разумеется), что наверное у них не будет времени для ознакомления с материалом (и поэтому вещи будут продолжать хромать, если спрашиваете Йотата). А служители НОИ (Национального Института Обеспечения) так ангажированы соблюдать нормативные требования, что у них просто нет ни времени, ни желания, проявлять какую-бы то ни было инициативу. Так что проблемы сложные, и не ясно кто должен обратить на них внимание, но кто-то должен заняться этим, так что может быть даже если эти люди будут фашисты, то это, наверное, будет лучше, чем если на них никто не обратит внимание. С другой стороны, если я пропустил какого-то важного по Вашему адресата, после того как прочитали всё, то запросто перешлите его ему, а и повесьте его где-то, я его для людей пишу, не для себя. Ввиду использования Интернета я высылаю не только .doc файл, а и .htm, который где-то может оказаться удобнее для чтения; во всяком случае обычным копированием текста потеряются все bold и italic, которых много и они нужны при чтении.

А теперь план письма.

1. "Эпикриза" событий в НОИ.

2. Разъяснения и толкование этих событий.

3. Несколько предложений для лёгкого изменения и смягчения курьёза.

4. Полезные советы к собратам-пенсионерам, и к будущим таковым.

5. Вопрос о борьбе с бедностью и почему мы сами должны его решать.

6. Несколько набросанных идей и предложений для улучшения нашей социальной политики.

7. Глобальный взгляд на неизбежный крах современного капитализма.

8. Эвентуальный болгарский вклад для хотя бы откладывания кризисных моментов.

9. Приложения корреспонденции с НОИ, анонимизированная.

10. Заключительные замечания.

[И добавления с email-ами, которые я высылал.]

11. Первый email (первый год).

12. Второй email.

13. Третий email.

1. "Эпикриза" событий в НОИ

В конце марта 2016-го я подал заявление в НОИ для получения пенсии по таблице с 15-летним трудовым стажем и исполненным почти 66 лет, где через 2 недели добавил к нему и одно УП-2 (удостоверение для пенсионирования, образец 2, предполагаю), для работы в одном подразделении БАН (Болгарской Академии Наук) для периода с 82 до 85 года, где мой индивидуальный коэффициент (ИК) вышел 1.28 (а иначе, на ещё двух других местах, откуда я тоже взял на всякий случай УП-2, был к 1.2), что выходит что в принципе хороший ИК (это отношение личной заработной платы к средней в моменте работы). Мой общий трудовой стаж был 14 лет и почти месяц, плюс 2 года и 3 месяца самообеспечение между 1997 и 1999 годами, что даёт 16 лет и к 4 месяцам; ну, это, понятно, маловато, но никто мне не виноват, что я учил так много, да и в нескольких странах, чтобы не быть в состоянии найти себе работу с приходом демократии. Потом за меньше чем 1 месяц (письмо задержалось у ихних скорых курьеров дольше, чем чтобы они мне ответили) получил утверждённую минимальную пенсию по этой таблице из 133 левов (тогда, теперь уже 137; и левы это наши деньги, из расчёта 2 лв = 1 евро), и даже выслали мне куском пенсии за два и больше месяцев, что было очень хорошо с ихней стороны, если не считать минимальный размер, но такова была их практика, с чем я соглашаюсь. Однако потом, в течении почти пяти месяцев, я не получал никакого сообщения для моей окончательной пенсии, но мне переводили каждый месяц нужную сумму из 130 с хвостиком левов.

Лишь когда я решил проявить настойчивость и запросить напрямик центральное управление НОИ почему за пять месяцев у меня не утверждён размер пенсии мне ответили, быстро и экспедитивно, что моя пенсия утверждена, но я не получил официальное письмо, потому что не пошёл к ним, а я не пошёл туда потому что не знал, да только что они искали меня два раза по телефону и никто им не ответил. Ну, естественно, что никто им не ответит, потому что Ваш Иванчо практически целым днём держит свой телефон выключенным (зачем тратить электроэнергию без надобности), так как всё равно никто ему не звонит (и он не совсем мобильный, а только имитирует это, но имеет стационарный номер); никто ему /мне не звонит, потому что я живу супер-экономно и не поддерживаю никаких контактов (кроме минимальных связей со несколькими Интернет-сайтами за границей, где публикую ряд вещей, пожалуй не мало), потому что для всего требуются деньги, а я ни могу позволить себе выйти куда-то в город с городским транспортом, ни даже выпить стаканчик кофе из автомата. Но как бы-то ни было, после того как я пошёл в НОИ (пешком, так примерно 10-12 остановок несколькими транспортами, но не смотря на это не могу считать что таким образом экономлю больше однодневной карточки из 4 левов) я получил свой документ, из которого следовало, что, вкратце, вопреки моему довольно высокому ИК выходит, что из за ряда экономических трюков (хотя и законных, я не отрицаю) я спускаюсь на 10 левов ниже даже минимума, да ладно, они снисходительные люди и дают мне опять минимум!

Теперь, я разъясню эти моменты и в следующем пункте, но всё сводится к тому, что пенсия вычисляется не совсем на базе трёх лет сообразно личному выбору, а на этой базе плюс эти годы с 97 по 99 прошлого века, когда я не работал, но поскольку я самообеспечивался, то считается, что я работал, и не смотря на то, что я, вполне естественно, не требовал, чтобы их включали, то люди их включают, ибо таковы ихние нормативные требования, утверждённые когда-то кем-то. Совершенно очевидно, что это не правильно, потому что это не делает ИК более реальным, они не берут во внимание другие места работы (а и не могут их брать, так как за 70-ые годы у них нет никаких данных), но делает его более низким! Насколько более низким, а? Ну, на много! Мой ИК за этот период выходит 0.49 (нету даже половинки) и это снижает мой общий ИК с 1.28 до 0.943, что, и при этим ничтожным трудовым стажем, даёт сумму, как я сказал, ниже минимума, который установлен для таких случаев как мой, он является одним социальным зонтиком (или порогом, как Вам нравится). Но обратите внимание и на тот факт, что о минимальном размере пенсии мне высылают письмо курьером, а о точном не высылают (даже чтобы меня уведомить, что я должен пойти туда лично), и ещё одно другое письмо потом они тоже мне высылают по почте, и по Интернете мне отвечают на несколько писем, но об этом о размере пенсии, который выглядит совершенно неожиданным, снижает мой ИК больше чем на 1/4, никто мне ничего не говорит, люди ждут чтобы прошло время и я свыкся с размером минимума, у них свои психологи (я полагаю).

Так, и тогда я предпринимаю один абсолютно нормальный ход, по моему, решая требовать перевычисление пенсии так, чтобы у меня убрали взносы по самообеспечению за 97 и 98 годы (1 г. и 3 м.), это письмо имеется в приложениях, и останется только последний один год, 1999, для того чтобы у меня было 15 лет минимального стажа (и почти что целый месяц), что, естественно, снизит мой трудовой стаж, но согласно моим вычислениям выходит, что мой ИК возрастёт хотя бы до 1.08 (может быть и до 1.1), но так как мой трудовой стаж немного снижается, то это даёт одно чувствительное (ну, процентов на 10) увеличение размера пенсии, однако всё таки с точностью где-то до 1-2 левов около (наиболее вероятно ниже) порога минимума. Я лично не вижу ничего особо гениального в моём требовании, ни что настолько странное может быть в нём, потому что я не оспариваю их утверждённые нормативы (верные согласно букве, да не согласно духу закона), а просто требую, чтобы выплачиваемые мною суммы были оставлены без внимания, отказываюсь от чего-то, что я имею, но, Боже мой, каждый имеет право отказаться от чего-то его, это не отбирание чего-то чужого, и если таким образом один очевидный парадокс в нашей пенсионной системе выступает ярче, то я не виноват в этом, он, парадокс, всё равно существует, каждый может его проверить по таблицам.

В известном смысле я хочу сделать один подарок государству, но люди мне этого не разрешают. Остаётся лишь выяснить каким является это нежелание рассуждать служителям этой, может быть и не высшей, но всё таки ответственной, государственной инстанции, так сказать, врождённым, или приобретённым, требуемое их работы (согласно старому казарменному выражению: "молчать, не рассуждать")! Ну, я продолжу эти свои рассуждения и в следующем пункте, но на этом я решил закончить свою "пытку" служителей НОИ, потому что они отвечают мне два раза, на эту просьбу, где можно сказать, что оба раза просто "притворяются глухими", как говорится. А это, хотя бы на этом этапе, не даёт никакого увеличения моей пенсии, это просто принципиальный вопрос, как это возможно, чтобы один научный сотрудник нашей Академии наук (с двумя высшими образованиями, и т.д.) иметь ИК значительно ниже единицы, это стыдное явление, по моему, и это то, что я хочу устранить моими дальнейшими действиями, даже если нужно что-то доплатить (до чего я просто не сумел дойти с ними, раз они, опять согласно одному выражению, "ни принимают, ни передают").

2. Разъяснения и толкование этих событий

Мне хочется начать эти разъяснения объяснением моих двух основных ошибок, потому что не исключено, что и другие люди, пенсионеры, или будущие такие, или тоже медии и политики, и у нас и за границей, могут делать их. Первая это то, что эти подсчёты через среднюю зарплату, а не минимальную, которую просто нельзя фальсифицировать, она устанавливается законом и публикуется в нашей Государственной Газете (ДВ), имеют прежде всего психологическое значение заблудить людей! Заблудить их в том, чтобы они думали, что минимальная пенсия соответствует минимальной зарплате, а вот средняя — средней, что не так! Минимальная пенсия это один социальный зонтик, и она может быть больше средней, где-то процентов на 10, но всё индивидуально. Вот у меня, при коэффициенте значительно выше среднего, больше чем на 1/4, выходит что минимальная пенсия где-то на 10 левов сверх вычисленной. Или возьмём трудовой стаж ровно из 15 лет, и ровно со средним доходом (ИК=1), который в марте 2016-го был ровно 730 лв, что даст 1.1 * 15 = 16.5 %, или 0.165 * 730 = 120.45 лв, а тогда минимальная пенсия по этой таблице была 133.82 лв. Это просто логический парадокс, имея в виду, и это люди из обеспечения очень хорошо знают, что средняя зарплата примерно в 2 до 2.2 раза больше минимальной (а у нас были периоды, где-то в конце прошлого века, когда её цитировали даже в три раза больше), так что таким образом имплицируется ошибка примерно два раза с половиной! (Ну, если народ позволяет, чтобы его обманывали, то почему его и не обманывать, так? Это вполне законный и демократический подход.)

Схожий обман (или red herring согласно англичан) имеется и когда говорится, что средняя пенсия у нас 320 лв., при МЗП (минимальная заработная плата) из 420 лв., что означает, что согласно их правил вычисления, если у человека 40 лет трудового стажа и ИК=1 то он должен иметь 1.1 * 40 = 44 %, или 0.44 * 730 = 321 лв, но только один — пусть извинят меня читатели — олигофрен может поверить, что все наши пенсионеры работают в среднем по 40 лет; разумеется что это в силе только для тех, у кого трудовой стаж выше 38 лет (и тогда наиболее вероятно максимум достигается к 44 годам и лишь 1-2 % людей имеет более длинный трудовой стаж). Большинство людей уходят на пенсию согласно таблице для 15-и лет минимального стажа, будь он хоть и 30 лет, и тогда они получат, например, 0.33 * 730 = 240 лв., что почти половин МЗП (из 420 лв.); а при 25-летнем стаже выйдет 27.5 % или 200 лв., и при 20-и лет стажа выходит 22 % или 160 лв. Так, но при плохом "дяде Тошо" говорилось, что пенсия восходит к 60 до 80 % зарплаты (и чем меньше зарплата, тем выше % пенсии, в чём я не совсем уверен), и, прежде всего, для пенсионирования требовались 20 лет стажа (а для половинной пенсии 10, не 15 как теперь), и если при 20-и лет стажа раньше получали 60 % пенсии (пусть считаем её средней, так удобнее), то теперь при тех же лет стажа выходит 22 %, что, я предполагаю что это очевидно для всех, означает уменьшение хотя бы в 3 (три) раза пенсий с приходом демократии. Да здравствует и процветает демократия, госпожи и господа! И это второй трюк, или национальная "особенность", или как Вы это назовёте. В то время как для некоторых людей, в основном из интеллигенции, которые не смогли себе найти работу (по вине перехода, очевидно), пенсия восходит к 133 / 730 (к среднему) = 18 %.

А давайте теперь посмотрим на вещи и под другим углом, по отношению к тому, что человек платит и что получает, лично каждый, кто дожил до пенсия. Ну, здесь всё зависит от взносов для обеспечения, которые теперь даются 17.8 % но для старых людей, а для молодых меньше, где они сами должны ещё что-то доплачивать чтобы достигли этот процент (а таких выдумок, чтобы не сказать глупостей, раньше не было, работодатель оплачивал всё), однако это со сравнительно недавних времён, раньше, к концу века и началу этого, имелись периоды когда надо было платить выше 30 %, почти до 35, и не менее 29 если это обеспечение только для пенсии, без больничных, и это на базе хотя бы двух минимальных зарплат если Вы сами себя обеспечиваете. Так что нормально принять для приблизительных подсчётов, и с надеждой, что вещи не будут опять ухудшаться, что платится примерно 20 % для примерно x (пусть будут 30) лет, чем накапливается столько денег, сколько можно потратить за примерно 20 лет расходуя по x (точнее 1.1*x) процентов из их последней (чаще всего, как наиболее высокая) зарплаты обращённые в левы, т.е. размениваются годы и проценты. Тогда, если средний пенсионер (или Вы лично) живёт 20 лет, то подсчёты приблизительно верные, только что номер в том, что продолжительность жизни у нас рекордно низкая и теперь её дают к 75 лет, но лет 10-15 тому назад её давали к 70 (для мужчин 67.4 а для женщин 74.6 лет, что-то похожее, я цитирую из памяти), и даже если продолжительность 75 лет, то если Вы уйдёте на пенсию в 65 это даёт лишь 10 лет в среднем, но как будто для мужчин выходить значительно меньше, где-то к 6-7 лет в среднем в лучшем случае, что означает, что Вы платите в среднем с 2 до 3 раз больше, чем сможете использовать! Такова ситуация, as you like it, как сказал бы Шекспир в своё время.

Кроме того не забывайте, что за одно поколение время, к 25 лет, возраст ухода на пенсию для мужчин возрос примерно на 5 лет, а это для женщин примерно на 10 лет, цифрой или буквами, потому что во время всего (ну, хотя бы за последние 20 лет) нашего тоталитарного прошлого мужчины уходили на пенсию в возрасте 60 лет, а женщины в 55; были даже моменты, где-то между 90-ым и 95-ым годами, когда пенсионный возраст был снижен до 57 для мужчин и 53 для женщин, согласно мнению видных наших лидеров СДС (Союза Демократических Сил, единственных демократов, если спрашиваете их, которые уже лет 20 как сошли со сцены), потому что, видите ли, старые неоправданно мешают молодым делать карьеру, так что давайте их побыстрее поддать пинками, чтобы уходили на пенсию. И тоже: давайте отопрём возможность обмена валюты до 2,000, как будто было, долларов в год официально, и это при минимальной зарплате около 50 долларов в месяц, что, очевидно хоть бы для Вашего Иванчо, привело к коллапсу всех пенсионных фондов и к "бешеной" инфляция до установления нашего Валютного Борда, который со своей стороны фиксировал нас на дне, с тех пор и вплоть до сегодняшнего момента, и ещё лет на 20-30 наверное. Вот такие пироги.

Из чего следуют разные выводы, и хорошие и плохие, смотря как человек смотрит на вещи, так что они могут быть и одновременно хорошие и плохие! Следует например, с одной стороны, что НОИ свою работу выполняет, насколько это возможно, в обстановке вечно (т.е. уже хотя бы 26 лет) продолжающегося кризиса, процентов, так, 90 его служителей выполняют совестно свои обязанности и неизменно вежливы с пенсионерами, которые довольно часто немного (или побольше) не в своём уме в результате их лет. У них довольно хорошая система взаимозаменяемости, имеют достаточно людей которые могут выполнять обязанности других, переводят пунктуально деньги в установленные сроки, что самое главное, и отвечают всяким вопросам, в определённых границах, если человек не начнёт особо им надоедать. Но когда начнёт им надоедать, как получилось со мной, так как они отвечали мне на 3-4 имейла (ну, не по существу, но старались, "пели до конца свою песенку" как её выучили), однако наконец, когда я ничего большего и не требовал от них, а только их уведомлял, что буду искать внешние инстанции, которые может быть и сделали бы что-то, чтобы разрешить в какой-то мере парадокс, они уже отказались зарегистрировать по Интернету письмо с 18.10 мотивируясь тем, что я должен был явиться там лично, не смотря на то, что я им сообщил свой персональный идентификационный код (ПИК), который я получил для подобных случаев и что должно было бы убедить их, что я это я, так что я зарегистрировал его с опозданием ровно на месяц, во время моей очередной "экскурсии" к центру Софии.

Или ещё: почему эти люди высылают мне несущественные письма по почте, а то, которое как раз существенно, вычисление моего действительного размера пенсии, мне не высылают? Или тоже: почему они "притворяются глухими" — я извиняюсь за выражение, но Вы предложите какое-нибудь другое для необращения внимания и пропускания, игнорирования конкретной просьбы — когда я специально объясняю в моей просьбе (она прикреплена здесь) с 15.09, простыми словами и по болгарски, что хочу как раз игнорировать моё самообеспечение для первых год и 3 месяца (я даже использую заглавные буквы для подчёркивания, что немного нахально, но я делаю это потому что нужно), и вообще не отвечают мне на этот вопрос. Так прочтите просьбу и увидите, что она содержит 3 параграфа, где в первом я объясняю ситуацию и мои ошибки, во втором пишу предельно ясно что я точно хочу, а в третьем объясняю свою мотивировку для этого, т.е. что это не каприз, а желание поднять хоть немного мой ИК, где я готов даже что-то внести, лишь бы согласно их вычислениям "игра стоила свеч" (понимай, лишь бы я мог восстановить сумму хоть бы лет за 10 — потому что я ещё тогда порешил, что просто должен жить хотя бы 16 лет, раз пенсионируюсь с 16-летним стажем!). Ну, после одного разъяснения на 2-х страницах высланное по Интернете они отвечают на этот раз на мою просьбу, да не по существу, говорят что-то вроде того, что "человеку запрещено летать в воздухе, потому что он се сможет полететь, будучи тяжелее воздуха", что-то в этом роде, описывающее что это перепутало бы их методику вычисления (с чем я, в какой-то мере, мог бы согласиться), а не то, что согласно такому и такому распоряжению человеку запрещено отказываться от трудового стажа (или от чего бы то ни было — мне просто интересно увидеть это запрещение, оно являлось бы интересным юридическим казусом). Ну, я склонен поверить, если они постараются убедить меня, что я создаю им дополнительную работу, но ведь, в конечном итоге, им за это платят, и они не имеют право ошибаться — я тот, кто может ошибаться и быть не в своём уме, не так ли?

Вообще, для меня возник этот вопрос, в самом ли деле они настолько, ну ладно, не буду использовать эпитеты, даже прилагательные не буду использовать, а выдумаю одну новую болезнь названную "неспособность к логическим рассуждениям", НЛР, т.е. в самом ли деле они больные НЛР, или симулируют это, чтобы как-то заработать премиальные? Потому что, видите ли, ясно что они не могут заработать премиальные, или какой-то вид дополнительного вознаграждения, или хотя бы защитить чем-то свои зарплаты, прогрессировать вверх в иерархия, если делают перерасходы, так? Они могут отличиться только если делают экономии пенсионного фонда. И ихняя работа даёт приличный мультиплицированый результат, я хочу сказать, что один лев экономии в месяц оборачивается как минимум в сотню левов, в среднем к 150-и, а в худшем для них случае и в 200 (если не больше) левов! Как я это считаю, а? Ну очень просто, один лев это 12 лв. в год, и за 8 лет выплачивания пенсии это даёт сотню, за 12 лет даёт 144, за 16 уже 192, а за 20 лет делает ровно 240 левов. А если я сумею довести мои деньги до 2-х левов и если буду жить в самом деле 16 лет с чем-то, то это уже получатся 2*200 = 400 левов, а если путём некоторого доплачивания я подниму свою пенсию на 10 левов, то это даст 2,000 левов, не так ли? А если сумею перебороться с ними и введётся некоторое из моих предложений в следующем пункте, то, теоретически, один коэффициент из 1.25 (пусть будет не ровно 1.28), к моей старой (с марта 2016-то) средней заплате из 730 лв, даже для 15 лет стажа (и почти 0.08) это даст 15.08 * 1.1 = 16.6 и 0.166 * 1.25 * 730 = 151 лв. (теперь даже 155), и разница между 151 и 133 это 18, что умноженное на 200 лв перерасход для них лично для Йотата, даст уже где-то 3,600 лв. "брошенных на ветер" денег, а?

То есть, откуда человеку знать, может эти экономисты из НОИ довольно хитрые и только притворяются дур..., ах, больными НЛР, потому что, если верит одной древней латинской фразе, Ars est celare artem (Искусство в том скрывать искусство), то может люди просто притворяются. Теперь, я лично склоняюсь к тому, что они не настолько хитрые и не притворяются, и также, что ихнее НЛР не врождённое, т.е. вне своей работы они все такие умненькие и благоразумненькие, что диву даёшься, однако работа их обязывает притворятся такими (чуть не сказал "дураками", но хорошо, что не сказал этого), или что, может быть, при поступлении на работе, с ними проводят некоторое собеседование и если они сумеют дать логические ответы на некоторые вопросы, то их просто не берут на работу! Что-то в этом роде, или иначе, что людям просто надоело иметь работу с досадными пенсионерами и не хотят усложнять себе жизнь. Ну да, однако я пытался хорошо выяснить ситуацию и убедить их, что лучше всего сделать то, о чём я их прошу, потому что иначе, какова бы ни была причина этого НЛР, то оно недопустимо в одной, как я сказал, не высшей, но всё таки государственной, инстанции, где должны быть и люди, которые могут принимать решения, не только перебрасывать мяч с одного на другого. Потому что они как раз это и делают этой ихней прекрасно работающей системой взаимозаменяемости, каждый раз мне отвечает кто-то другой, никогда один и тот же человек, и не понять кто стоит нед ним, чтобы потом обратится к нему! Как видите вещи, в самом деле, могут иметь разные объяснения, и я предоставляю нашим читателям, политикам и гражданам, сами сообразить чему обязано это нежелание служителей НОИ помочь мне разрешить самым лёгким способом один парадокс, возникший, наверное по каким-то объективным причинам, во время бурных лет перехода (который всё ещё не окончился, но годы уже не настолько бурные и наши политики не в такой степени безрассудные).

3. Предложения для лёгкого изменения и смягчения курьёза

У меня несколько предложений, так чтобы был выбор, если люди захотят что-то сделать, было бы это в Народном Собрании, или по инициативе некоторых партий, или в самом НОИ (потому что там, всё таки, не может быть, чтобы не было умных голов), а и чтобы сами граждане убедились, что Йотата не такой человек, который только и ищет за что ухватиться, а прежде всего как помочь своему народу. Но я специально пропущу первоначально очевидное решение, что эта введённая поправка к духу закона для трёх выбираемых лет (т.е. чтобы обязательно добавлялись и годы с 1997-го по 1999-ый год), которая делает вещи узаконенными, но неправильными, осталась! Предложения упорядочены по их простоте, начиная с самого простого.

а) Добавить где-нибудь специально, что каждый имеет право отказаться от некоторых лет (периодов) трудового стажа, если они слишком снижают его ИК. В конечном итоге этим образом человек напрямик теряет, он выходит, что делает подарок государству, это очевидный курьёз, но почему бы ему это не сделать? Это, так сказать, наше очередное демократическое право, как, для примера, отказаться от парового отепления, или выключить свой холодильник, потому что он много тратит (в среднем за год мой холодильник из 250 литров тратит около 8 левов в месяц, то бишь 100 левов в год, где летом в два раза больше, до 1.4 квтч /сут., чем зимой, и по этой причине я его остановил уже лет 10), или не использовать городской транспорт при теперешних ценах билетов (как я делаю вплоть до 10 остановок), и тому подобные лишения. Если путём одного лишения человек может освободиться от другого лишения, то совершенно справедливо, чтобы это ему было разрешено, а потом, с течением времени, мы можем пытаться лучше перебороться с ситуацией. По моему очевидно, чтобы это было разрешено, раз оно не запрещено, согласно классической формулу римского права, но для большей надёжности, и в виду чересчур скрупулёзных (в некоторых случаях) служителей НОИ лучше, чтобы это было добавлено где-то как новый абзац.

Только это не сможет дать хорошее решение в ряде случаев (к примеру для меня это слишком слабое решение), но без него не обойтись, оно первый возможный и самый лёгкий шаг; кроме того специально 1997 год был слишком перепутан (пусть ищут виноватых политиков, если кто-то хочет), потому что я очень хорошо себе припоминаю, что начал самообеспечиваться из за того, что сначала платил только 10 (десять) левов теперешних денег (5 евро), что до смешного мелкая сумма для обеспечения для пенсии, так что этот курьёзный период должен быть запросто отрезан, он не реальный! При этом положении пенсионный фонд, т.е. государство, реализует сначала одну очевидную экономию, окажется что они получили деньги, без надобностью выплачивать что бы то ни было из них, потому что я не хочу, чтобы возвращали деньги людям, они даны добровольно ими и получены с добрыми намерениями государством, так что коррекций задним числом не должно быть. Всё правильно и корректно, а что потом от этого некоторые граждане могут выиграть, ну, исключения случаются, здесь в силе вероятностные зависимости, и если одни выигрывают, то другие будут терять, а и нет опасности, что все захотят массово отказываться от своего трудового стажа с надеждой таким образом выиграть (так как они и не выиграют).

б) Нужно разрешить доплачивание взносов по обеспечению за прошедший период. На первый взгляд это выглядит довольно запутанно, таких вещей не делают, но оно и не правильно, чтобы человек покупал себе трудовой стаж, но раз за время учёбы (в ВУЗе) это разрешено, и именно за прошлый период, то значит вполне правильно, чтобы это можно было делать и теперь; в конечном итоге наша жизнь полна исключениями, как раз они то, что делают её интересной, лишь бы они были чем-то обоснованными. Вся тонкость в том как точно подсчитывать суммы, потому что тогда деньги были не те, проценты отчисления тоже, и прочее, и как прежде всего "склеить" оба куска из взносов для пенсии, старый и новый. Да, это было бы довольно трудно, если бы не было принято совершенно корректное — я могу и хвалить, не только критиковать — решение, чтобы всё пересчитывалось через средние доходи, и средние доходы когда-та считать равными средним доходам теперь, это так, и если Вы теперь платите обеспечения за прошлый период, то Вы их платите на базе теперешней средней зарплате. Так что и это возможно делать, остаётся только склеивание обоих кусков.

Однако и это не проблема при этом подходе подсчёта через среднее, потому что люди берут отношение взносов с тогдашней зарплаты к средней зарплате и получается какой-то коэффициент, скажем для меня (я не совсем уверен, потому что уже не знаю сколько точно платил тогда, но в НОИ они знают это) выйдет, что за 1999 год я обеспечивался для 60 % тогдашней средней зарплаты. Теперь средняя зарплата пусть будет ровно 800 левов (она где-то там) и если я хочу коэффициент 1.25 то это даёт базу для обеспечения из ровно 1,000 лв., и при 17.8 % это делает по 178 левов в месяц; так, но я платил 60 % средней, т.е. при теперешних условиях это делает 0.178 * 800 = 142.4 лв, и 60 % из этой суммы 85.44 лв.; следовательно со 178 лв вычитаются 85.44 и я должен буду доплатить 92.56 лв /мес. (соответственно, 92.56 / 142.4 делает 0.65 или 65 %, и собрав 0.6 + 0.65 = 1.25). Так что, если, например, я хочу получить подсчитанную раньше пенсию из 151 лв. при немного постаревшей средней базе, или к 155 лв. при теперешней базе, я должен буду внести сумму из 12 * 92.56 = 1,110 лв, и тогда получу увеличение из 18 лв. (сверх теперешних 137 лв.), что за год будет восстанавливать мне 216 лв., или за чуть больше 5-и лет я себе восстановлю вложенные деньги, на что я бы согласился (если не делаю где-то ошибку, и если они подтвердят эти мои подсчёты). И это спокойно может "греть" (как мы говорим) и других пенсионеров, и они наиболее вероятно не сделают себе так точно свои подсчёты, или "встретятся с Создателем" раньше предусмотренного, и от этого НОИ будет только выигрывать.

в) Устранить эту противоречащую духу закона поправку, для обязательного добавления годов 97-99 прошлого века. Ну, это связано с разными подсчётами, которые я не могу сделать, не имею нужной информации, а и никто мне не разрешит искать её и подсчитывать вместо них (я могу не учесть чего-то), но правильный подход этот, ибо с ней закон просто искривлён, она не корректная; она узаконенная, но это не означает, что она правильная! Это может даст некоторое существенное увеличение нужных для выплаты денег, и потому она и была введена, но давайте не забывать, что с тех пор прошло больше 15 лет, много людей вымерли (в среднем около 10 % за 7.5 лет, если средняя продолжительность жизни 75 лет), так что это просто нужно проверить в НОИ, они вполне спокойно могут запустить некоторую программу для перевычисления всех пенсий если эта поправка будет введена, и после составления программы, даже если она будет подсчитывать месяц (что абсурдно для теперешних компьютеров), они смогут иметь точные результаты; я лично, однако, не ожидаю чтобы это увеличило общую сумму выплачиваемых пенсии на больше чем 3-4 процента. И почему я не ожидаю этого, а? Ну потому что это затрагивает в основном безработных людей в этом периоде, которые сами себя обеспечивали, те которые работали не могут иметь таких кардинальных изменений размера пенсии (как больше чем 25 % для меня). А кроме того эти безработные в основном интеллигенты, потому что в первых (примерно десять) лет перехода без работы были прежде всего высоко квалифицированные специалисты как меня, а другие находили себе какую-та работу, да и это затрагивает тяжело тех людей, которые и потом, во время большинства лет этого века, остались всё ещё без работы, и их трудовой стаж до смешного мал как раз по этой причине.

Иными словами, это очередная затухающая волна, скажем это напрямик, геноцида болгарской интеллигенции (потому что, видите ли, она была про-коммунистической — как будто математика или другие точные науки коммунистические выдумки). Я не утверждаю, что этот геноцид бил каким-то образом организован, но он существовал, а одно высшее образование получается за пять лет, приобретается практическая закалка в этой области ещё примерно за 5 лет, а теряется всё это года за 2, должен Вам сказать. Так что я лично думаю, что даже если это вызовет одно увеличение общей суммы пенсий на 4-5 %, то это нужно сделать, но я, как сказал, не верю чтобы было столько, и, в конечном итоге, пусть люди в НОИ подсчитают это, так как теперешнее положение не правильное, и тогда когда оно было введено, и теперь. Этот вариант будет самый лучший, но аз его предлагаю в самом конце как наиболее трудный для осуществления; кроме того правильно, чтобы при этом варианте были заново вычислены действительно все пенсии, а не то, чтобы куча людей подавали заявления для перевычисления, и таким образом подчёркивали ошибку НОИ, в то время как при одном незначительном увеличении некоторых минимальных пенсий люди просто примут это за элементарную социальную заботу.

Давайте поясним, однако, что это не разрешит проблему с низкими пенсиями у нас, потому что при этой системе вычисления их можно поднять только путём повышения этого мистериозного коэффициента с 1.1 (до хотя бы 1.2, а потом и выше, до 1.5 если можно). Но как раз это самое трудное, и для этой цели не достаточно то, что люди переплачивают в 2-3 раза то, что они ожидают получить, здесь нужно чтобы ещё много людей вымерло, так что через меньше чем лет 10 я лично не верю, что он изменится, увы.

4. Советы к пенсионерам

Ну, значит, советов много, и я не буду их специально упорядочивать, но мне кажется, что нужно сказать что-то, так как у меня огромный опыт проживания при нищенских условий (потому что я много учил, как сказал, и то не некоторую из классических дисциплин где зарабатываются деньги, как право, медицина, или экономика в наше время), и, грубо говоря, я справляюсь спокойно с суммой между 40 и 50 левов (20-25 евро) в месяц на еду и питьё, и не жалуюсь на это (ну, могу, я полагаю, коли так уж придётся, тратить и до 100 левов в месяц на это, но больше мне кажется неправильно в наших демократических условиях), я жалуюсь на коммунальные расходы. Всё таки, однако, нужно в самом начале сказать что-то очевидное, но чего забывать не стоит, и это то, что важен не размер пенсии, а как долго будешь её получать, как и то, что пенсии не для богатых, они для бедных, и сколько бы и малы они не были, то они существенная помощь на старости лет. Лишь бы человек был здоров, не ходил по врачам, не покупал лекарств, вёл умеренную жизнь, и имел какое-то интересное занятие, а не то чтобы взял да спился. Так что я выделю достаточно времени на это как жить правильно.

Однако давайте начнём пораньше, где-то к 50-и годам, или самое раннее к 45 (в 40 человек ещё не думает о старости, ему не верится, что он состарится). Так когда человек пройдёт свой "климакс" жизни он должен начать умерять себя во всём в чём может, и спортом заниматься понемногу для себя, иначе начинает появляться целый ряд болезней. Видите ли, жизнь это прежде всего адаптация к окружающей среде, а старость это неспособность для хорошей адаптации, которая наступает постепенно к 50-и, ибо человек думает, что он всё еще тот же как и раньше, да он не тот. Так что тогда пора каждому отказаться от сигарет если он курит, не потому что они вредят, а потому что помогают ему справляться со ситуациями — такова должна быть идея английского fixing —, т.е. сигареты вредят тем, что они помогают человеку бороться со своим организмом, который требует свой необходимый отдых моментами, и таким образом вынашивают организм, конкретные органы, слабые места каждого (желудок, груди, половые органы, мозг, и прочее), но и весь организм. Я не профессионалист в медицине, я рассуждаю как интеллигентный ... лаик, но это должно быть так, потому что рак это развитие новых клеток, так, т.е. при нём организм хочет омолодиться, да лишь не знает как это сделать (также как и общество в целом, оно хочет быть добрым, да не доброе, потому что не знает как стать добрым, так чтобы не погибло или не пострадало — а ну ка скажите, что я не прав!).

Потом нужно начать какой-то спорт или нагрузка мышц, если Вы не из тех кто ими работает, но таких практически уже нет, в наше время для всего существует техника. Самое простое это джогинг, т.е. прыжки, не точно на месте, я делаю это в коридора апартамента, и раз в неделю (чтобы мне не надоедало), но вот так, 10 минут, просто обязательны; а другой простой вариант это отжимы от пола, хотя бы 20, разумеется. Потому что мы, и на этот раз люди вообще, не только болгары как варварская (или немного перверзная) нация, любим ставить телегу перед лошадью, как говорят англичане, и куча народу впускается заниматься спортом, посещать фитнес клубы (если могут себе это позволить) только пока они молодые, максимум до 30 лет, а потом создают семьи или самое малое им становится лень и начинают вести сидячий образ жизни и накапливать килограммы. Ну да, да только спорт в молодые годы может максимум Вам навредить, потому что Вы сильно разовьёте сердце, и потом, если не продолжаете активные тренировки до глубокой старости, начинаются инфаркты, оно так, спрашивайте врачей, если мне не верите, но мои рассуждения логичны, не правильно делать что-то когда человеку хочется это делать, а когда ему не хочется, с тем чтобы достичь некоторую умеренность! В то время как в 50 лет как раз время начать, не обязательно активную, но всё таки спортивную деятельность, не для успехов, а для здоровья, тогда нет опасности переразвить сильно некоторые органы, они уже не растут так хорошо (я смотрю и на себя, после того как, без хвастовства, но делаю хотя бы 30 отжимов зимой, а летом и больше, лишь после десятого года заметил, что мои мышцы как будто немного стали развиваться, так как я всю жизнь был худой как травка). Добавьте ещё и движение вообще, особенно при теперешних ценах на билеты для транспорта, так что где-то хотя бы 5 остановок в день просто нужно накручивать, иначе плохо; значит, джогинг это другое, там человек летит в воздухе, мобилизует весь организм, в то время как хождение в основном утомление мышц, но и это нужно, поверьте мне, после такой прогулки человек спит спокойнее, это все врачи знают, и мне они и говорили ещё когда был студентом, но я тогда на это насмехался, да теперь вижу, что оно так.

И эта умеренность, очевидно, в силе и для алкоголя, и давайте скажите опять, что я не прав. Потому что алкоголизм может наступить и в молодости, но с возрастом усиливается (у меня совсем недавний пример с одним моим коллегой), и раз организм уже не тот то алкоголь ему больше вредит. Опять дам себя в качестве примера — Йотата, новый болгарский йога, наверное — но я пью каждый день может быть уже лет 30, только что мне случается не чаще раза в месяц чтобы я выпил больше 100 грамм концентрата и примерно 200 грамм вина (из диких фруктов, не с химикалиями), а оно в таком малом количестве полезно, это согревает организма, расширяет кровеносные сосуды, рекомендуется врачами. Также и секс нужно уменьшить и жирную пищу нужно избегать, и натуральные вина пить понемножку, и здоровую пищу потреблять, но на пишу я вернусь попозже.

А имеется ещё один существенный момент, на который просто никто не обращает внимание, и он в том, что пенсионирование происходит ... сразу, а всё что происходит скачком требует хорошую способность для адаптация и не для старых людей. Но я, эй Богу, не слышал чтобы кто-то предлагал постепенное пенсионирование (что я предлагаю где-то, но у меня может быть сотня разных предложений и хотя бы одна дюжина из них в социальной области, но они на разных сайтах под моим настоящим псевдонимом, так что буду стараться не затрагивать их здесь). Сказано двумя словами, это означает, что раз никто официально не уменьшает человеку его рабочий день, то он сам должен его себе уменьшить, хотя бы попытаться, подать заявление. Например 5 дней по 6 часов, сначала, или четыре дня по 7 часов, что-то в этом роде. Такой режим работы был бы выгодным и для самого работодателя, так как, для вашего Иванчо очевидно, когда человек меньше нагружается то он работает с большей отдачей, с более свежими силами, и может делать почти ту же работу как при полном рабочем дне. А потом после 55 лет, и особенно после 60, уже должен работать пол-дня (а частичное пенсионирование означает, что он должен получать и некоторую часть своей пенсии, начиная с 10-20 %). Разумеется что таким образом уменьшится зарплата, но зачем Вам много денег на старости лет? Потому что (этот вопрос требует более специального рассмотрения, но я стараюсь ограничить объём материала, так что буду пропускать некоторые обоснования) современное общество идёт к тому, что кто работает зарабатывает хотя бы 2, а то и 3, раза больше чем ему необходимо лично для него, что так, ибо иначе не выбрасывали бы на мусор кучу почти новых вещей; только тот, кто не работает, он нуждается в средствах, в этом несправедливость общества, что одни работают, а другие нет. А одно постепенное уменьшение процентов на 10 рабочего времени и зарплаты через 2-3 года, с учётом и возможного роста зарплаты из за улучшения квалификации (что-то вроде нашего "класса" за прослуженные годы, которого мы устранили), плюс эвентуальную символичную пенсию первоначально, и замедление роста трудового стажа, но способствуя улучшению состояния здоровья человека, шло бы на пользу как работника, так и работодателя, а и государству. Да, только что пока ничего не делается в этом отношении, и потому когда человек выйдет на пенсию он через пару месяцев начинает искать где бы устроится на пол дня, что особенно в силе для разных военных, полицаев, и других, которые пенсионируются к 45 годам. В то время как, чем меньше Вы работаете, тем меньше Вы себя расходуете, это очевидно, так что и здесь всё дело в компромиссе (между погоней за деньгами и заботами о себе).

И теперь появляется один другой момент — так как вещи связаны, я Вам сказал. Появляется тот момент, что пенсионеры чисто и просто вымирают немного в первые 4-5 лет их пенсии, одни так 20 процентов априори, в добавление к тому, что процентов 15 вообще не могут дожить до пенсии. Для этих вещей положительно имеется некоторая статистика, или её можно сделать (я сам сделал бы её раньше, мне самому интересно знать эти вещи, как и, к примеру, когда люди умирают чаще всего, как сезоны года, я не видел такой статистики — я предполагаю, что должно выйти зимой, но может оказаться, что это будет к мае месяце, или к октябрю, при перемене погоды, кто знает?), но никто не говорит Вам это, потому что это принизит сильно пенсионную систему, при ней, как и во многих других случаев, ставится на взаимное перехитривание (что основной демократический принцип, если не разочаровываю Вас этим, за и если разочаровываю Вас). Лишь где-то после 70 лет устанавливается сравнительно плавное, по асимптоте, вымирание людей, что должно быть так, потому что ... значительное подешевление карт для транспорта у нас наступает именно после 70 лет, т.е. тогда уже должны остаться немного пенсионеров. Так что, госпожи и господа, думайте, принимайте меры, сопротивляйтесь как-то смерти, не создавайте подходящие для неё условия, не рассчитывайте на врачей, я лично так и делаю, так как не имею денег для врачей (и несмотря на то, что я обеспечивался, не хожу к ним, предпочитаю поддерживать себя здоровым, чем лечиться).

А теперь перейдём к пище, потому что и там вещи не выглядят хорошо в массе. Я имею такое чувство, что примерно 90 % людей считают, что то, что им предлагают в суперах, хорошее, модерное, так нужно питаться, и чем более закрученные вещи, тем больше они их покупают, если могут себе это позволить, в то время как бедные и нищенствующие (но которые лишь 10-20 %) покупают преимущественно основные продукты (хлеб, сахар, подсолнечное масло, рис, и пр.) и готовят себе сами или продолжают делать соленья на зиму, и в результате этого ничего удивительного если они будут жить дольше типичных потребителей (припомните себе, что ещё в древнем Китае богатые болели каким-то авитаминозом, потому что ели очищенный рис). Теперь, оно некоторые суперы Вас как раз на эту удочку ловят, предлагая Вам вроде бы что-то хорошее для здоровья, но хотя бы в 3 раза дороже, да кто знает так ли оно или нет, в то время как имеются вещи, которые каждый может себе собирать, которые положительно хорошие для здоровья, и не стоят почти ничего, да он этого не делает. Вообще, чтобы сократить количество слов, имеется одно супер-простое правило (которое я оповещал более чем 20 лет раньше, но мало кто меня слушался), и оно таково: противодействуйте любой рекламе, т.е. не покупайте ничего, что Вам рекламируют, именно потому что его Вам рекламируют. Да, однако проклятая суетность, а? Как это возможно, чтобы я пропустил не купить себе что-то, что мне предлагают? Ну, воля ваша, разумеется.

А каковы эти вещи, которые встречаются везде и они полезные, а? Ну к примеру ... одуванчик! Люди у нас потребляют крапиву (особенно если она с Греции, потому что им самим лень набрать), но никто не потребляет одуванчик, а он известная лечебная травка ещё со времени Гиппократа и применяется в основном при болезнях печени, а по моему и желудка (так как горькая). Или ещё: лобода, липовые листья дикий лучок (которого увидел в одном супере в горшочка как "Гималайский"), левурда (это дикий чеснок), цвет акации, цвет бузины, дикие фрукты как ежевика, вишни (они прорастают вроде бы везде), туты, малины, джанки (это самые обычные сливы, которые годятся только для варки самогона, но прежде всего зелёные), и другие вещи, которые можно готовить или делать сиропы, варенья, вина, и прочее. Но весь номер в том, что мы путаем, как я это называю, чистую (экологично) грязь, и экологично грязную "чистоту" (как всякие искусственно разводимые овощи, удобрения, мутанты). Я даже и приправы избегаю покупать (по экономическим соображениям сначала), а развожу что могу у себя на террасе, например: сельдерей, петрушку, калофер (это специфическая болгарская приправа к бобовым да не только), джоджен (Вы считаете, что это мята, да не совсем так), кинзу (кориандр), укроп, душицу, горький перец, и другие. Ну, я спою свою песенку до конца: кушайте ещё яичные ... скорлупы, так как они содержат кальций в самом чистом виде (лучше чем в молоке, там много слизистых веществ), а он нужен не только для костей и суставов, да ещё и для всяких соединительный тканей, как кровеносные сосуды, так что это и лекарство против атеросклероза! Это знают все врачи, но в наше время никто Вам это не скажет, потому что они защищают интересы своей гильдии. Скорлупы просто собираются, не важно с сырых или варенных яиц, запекаются слегка, и их грызут, где приблизительная доза для меня это скорлупа с одного яичка за 4-5 дней, или 6 скорлуп в месяц, И самое интересное в случае то, что выходит, что люди потребляют молоко в основном из за кальция в нём (около 7 % вместе с другими солями), так что я просто не испытываю надобности в молоке и покупаю не больше одного литра в месяц (а то и меньше), что для меня существенная экономия.

А, чуть не забыл, думайте и о своём уме, т.е. для пищи для мозга, для интересного занятия, которое давало бы Вам смысл жизни (потому что иначе и алкоголизм Вам не поможет). Это должно быть какое-то хобби, разумеется, к примеру: рисовать, готовить, изготавливать что-то, копать у себя в саду (если он у Вас есть), ремонтировать свой апартамент, давать какие-то уроки, играть в шахматы или бридж, и прочее, но я хочу предложить Вам одно идеальное, по моему, средство, которое практически никто не применяет. Это чужие языки, или хотя бы один чужой язык, и читать книги на нём, не на болгарском (то бишь не на материнском)! Усекаете, не настолько чтобы могли говорить этот язык, а чтобы могли использовать его для развлечения, читая то, что Вам нравится — криминалы, экшены, любовные романы, стихи, что бы то ни было. Когда человек читает на чужом языке то он по крайней мере уважает автора, ибо он во всех случаях старался, выдумывал эпитеты и прочее, но самое полезное этого метода разные идиомы, которые именно делают язык. Ну, и перевод с одного языка на другой, так как всё заучивается на одном языке, оно зависит от него, и когда Вы ищете перевод в своей голове он обычно заучен односторонне, Вы догадываетесь с одной стороны, но не и с другой как оно было, Вы чертыхаетесь и жалуетесь, это поддерживает мозг, а нервные клетки не восстанавливаются, как говорят. (Для шутки могу Вам сказать, что я однажды, много лет назад, но в действительности, несколько часов думал и ругал себя в своём уме, а может и вслух, как это было Пасха по английски, потому что у нас это "Великий день", но положительно не было Great Day, да вот как, к чёрту, было?)

Так что восстановление хотя бы одного чужого языка нужно начать где-то около 50-и, не после 60-и, но каждый иногда учил какой-то язык в детстве, он может быть восстановлен в определённой степени с некоторым упрямством года за 2-3, преимущественно путём чтения, где сначала ищете каждое второе слово, потом по 10-20 слов на странице, потом по 4-5 и так пока доберётесь до 1-2 и пропускаете их ввиду подразумевания из контекста. Не то что не можете начать изучать и новый язык, но пусть это будет не позже 60 лет. Однако если настолько не догадываетесь ни о чём другом, то хотя бы все славянские языки можно читать болгарами со словарём и после предварительного ознакомления с грамматикой, полагаю (мне всё не хватало времени чтобы это испробовать). Это куда же лучше чем решения кроссвордов, которые только отупляют Вас, как и смотрение телевидения или видео, очевидно. Ну, хватит заниматься этим вопросом, перейдём к следующему.

5. Борьба с бедностью, основной вопрос для Болгарии

Господа, я и под своим настоящим псевдонимом заметил совсем недавно очевидный момент, что борьба с бедностью ведётся лучше в более богатых странах, чем в бедных, просто потому что богатые могут себе это позволить, ведь так? Да, но это означает, что нам никто не поможет если мы сами себе не поможем — did you get it —, потому что Запад учит нас как конкурироваться, как стать "боеспособными", так сказать (с очевидной надеждой, что мы никогда такими и не станем, не сможем их победить), но вот как сделать так, чтобы у нас не было много бедных они нам не говорят. Они не говорят нам это ещё и потому, что это вопрос традиций, национальных взглядов, а и люди предполагают (я думаю), что мы сами спохватимся, что чем мы беднее, тем влево мы будем поворачивать, а они не хотят заставлять нас поворачивать ещё левее, однако мы, как довольно "перверзный" народишко делаем как раз противное этому, чем беднее мы становимся, тем правее мы заворачиваем, это очередной парадокс в стране парадоксов, в Болгарии! Я лично думаю, что основная причина для этого это чёртов СДС-арскй дух, который всё ещё живёт во многих болгар, может быть в 1/3 из нас, не смотря на то, что пресловутое СДС не может собрать уже и пол процента, но этот дух витает в воздухе и путает наши души; это основной мотив и Дуче Бойко, как я его называю (лидер ГЕРБ-а), который как раз этим и запугивает болгар, что, видите ли, если не голосуете для меня то придут опять коммунисты, и люди в общих чертах ему верят. А сам дух в том кричать "у-уу" и "долой", и утверждать что, цитирую, "компромиссы с каждым, только не с коммунистами".

Я извиняюсь, что этим немного отвлекусь, но случай типичный, у меня лично одна знакомая (бабушка, конечно), которая как раз так и рассуждает, и единственное объяснение для этого (кроме того, что она алкоголичка и больная кучей болезней) это то, что она ... живёт на улице Раковски в Софии, где живёт, так называемая раньше (и по всему дивно, что с основанием) "недобитая буржуазия". Ха-ха, конечно, но это ничем не обоснованное утверждение, это продолжение американской "охоты за ведьмами" где-то с 50-х и 60-х лет прошлого столетия, что раз они коммунисты то значит они какие-то чудовища, людоеды, монстры, что-то такое, каков взгляд не существует на самом Западе где-то со времён Горбачёва, т.е. уже 30 лет (но у нас он существует — может быть потому что мы "самобытный" народ). Практически вполне аналогичный, только что если смотреть с другой стороны, случай с нами, с "бугарами" (как говорят сербы), о которых очень плохое мнение на Западе, уже очень давно, больше века, и в чём должен был убедиться каждый болгарин который жил хоть бы 6 месяцев где-то на Западе, потому что люди просто остолбевают услышав слово болгарин, прячутся в свою скорлупу, как говорится. Нет надобности ходить очень далеко для примеров, каждый из нас знает хотя бы эти три: случай с Рейхстагом и Георгий Димитров, покушение на Папу и какой-то Антонов, случай с болгарскими медиками в Ливии; в каждом одном из этих случаев рассчитывается на подсознательное понимание, что раз речь идёт о болгарине то этим уже всё сказано, они дикари, содомиты, гяуры, и прочее. Это очень интересный случай, но мне не хочется отвлекаться больше (я лично считаю, что здесь налицо скорее ... этимологические соображения, возьмите для примера и то, что греки называют нас буквально "вулгарос"), однако это реноме совершенно незаслуженное нами, ибо мы наверное самый мирный народ вообще во всей Европе.

Так или иначе, я упомянул это потому что нет никаких оснований для него (не смотря на то, что скоро я доберусь до одного нашего типично варварского проявления, т.е. мы даём миру примеры для странного поведения, но такие которыми мы мешаем только самим себе, не другим), но это подсознательный фон для рассуждений других народов, так как и мы продолжаем думать, что коммунизм что-то плохое а демократия панацея для всего. Правда, согласно Вашего Иванчо очевидно, такова, что коммунизм очень хорошая идея, но её реализация (как практически любая реализация) хромает, и насильственный коммунизм или Ленинизм не привлекательный для людей (так как никто не любит, принуждений, независимо от того с какой целью); с другой стороны демократия это концепция без никакой идеи, кроме удачного обмана масс, но зато очень адаптивная среда для осуществления любых изменений. Откуда следует очевидный вывод, что в условиях диктатуры (или другой сильно централизованной формы управления) важно усиливать демократичные элементы (которые именно хромали при нашей народной демократии), как и что в условиях демократии важно усиливать диктаторские элементы (что мы, а и другие народы, делаем, стараясь выбрать какую-то сильную личность, которая будет "размахивать хлыстом"). Все правые партии крепятся на сильную личность, все фашистские, а и все левые тоже.

Так что, чтобы вернуться на вопрос о бедности, переход к возможно правому капитализму очередное проявление сумасшествия болгарского народа, порождённое атавистичными и немотивированными, подсознательно искажёнными понятиями, и если они продолжают могут оказаться необходимы и революции, хотя я лично не могу представить их себе в теперешнем едином мире, но хотя бы до беспорядков и нищенство мы дойдём, это точно. А не забывайте и то, что мировой экономический кризис пока на показывает признаков окончания, в то время как всё, что может ухудшиться, ухудшается ещё, к примеру появляются отрицательные проценты в банках (на Западе это уже факт), и по всему видно, что он не окончится раньше 2020-го года, и, помози нам Боже (как говорят сербы), не позже 2025-го, но никто се может ничего с уверенностью сказать, поточу что людей на Земле просто стало много и всё производится автоматизированно, т.е. людей не надо, они должны или избиваться взаимно, или перестать рожать, или мы должны отказаться от прогресса и автоматизации, или тогда нужно искать какой-то другой способ для организации эксплуатация, разнящийся от стремления к личному облагодетельствованию. Не знаю ясно ли выражаюсь или нет, потому что проблемы сложные, но выходы эти, или некоторый компромисс между ними.

Следовательно, как бы и не крутили вещи, борьба с бедностью становится центральной проблемой в теперешнем (а и в будущем) обществе, а у нас вообще нет визии, общего взгляда о том, что правильное и моральное, к чему стремиться, куда двигаться. Мы живём день за днём, и думаем, что путём конфронтаций и "подтягиванием одеяла на себя" вещи исправятся, что ... верно, да только социальная цена будет слишком высокая! И Запад нам не поможет, как я сказал. Но тогда может быть как раз мы те, которые ему помогут, а? Потому что — не я выдумал это выражение, но оно хорошее — цепь рвётся в самом слабом месте, так что как раз его нужно укрепить. Ток что это основная причина для этих эпистолярных объяснений Йотата, как перебороться с бедностью, а конкретный случай в НОИ с ним только повод. То есть выходит, что мы должны опять садиться вокруг каких-то круглых столов и спорить что правильное и что нет, чтобы выработать единную концепцию для будущего развития нашей страны, и всего мира, ясно господа? Ну если так, то тогда я Вам скажу каково моё понимание вещей, а кто хочет пусть критикует, кто хочет пусть их принимает, кто хочет пусть отвергает их (и искать новые "экшены").

Иванчо Йотата считает, что наличие бедных и богатых нужно, чтобы бедные могли иметь перед собой образцы действия, кумиры, ибо сознание и высокая мораль, увы, не густо водятся в этом мире. Очень богатые в конечном итоге могут иметься (не смотря на то, что они лишние, это затруднение для самих людей), потому что они на худой конец будут думать как распределять свои богатства так, чтобы было и для других, но очень бедные, нищенствующие, трагичные случаи просто должны исчезнуть, ввиду естественной причины, что мы уже можем себе это позволить! Понимаете ли, не потому что это морально, не потому что так говорят коммунисты, а потому что можем себе позволить одеть и прокормить всех, лечить их, обучать, и прочее, а когда бедные сыты (и налицо разные "цирки" для них) то это делает общество спокойным, а накапливание капиталов происходит лучше всего в мирных условиях, сытые массы не завидуют люксу богатых, и так далее. Иными словами заботы о бедных просто необходимость, иначе порождаются революционные ситуации, а и богатые не монстры (как и коммунисты не такие), богатые хотят помочь бедным, но помочь им в самом деле, так чтобы они могли работать более активно для богатых, ха, ха. Но оно так, каждый заботится о себе, а общество то, что должно заботиться чтобы при этом положении выигрывали все, вещь которая в принципе возможная, и в богатых странах, как а сказал, это случается.

Другой момент, который связан с предыдущим, это то, что эксплуатация, противно утверждениям коммунистов, должна существовать, иначе не было бы общества, оно бы разлетелось. Но это должна быть такая эксплуатация, которую эксплуатируемые хотят, потому что выигрывают от этого (к примеру, получают больше денег, могут покупать больше товаров, есть для кого работать). Но наряду с этим должны быть и основные права для всех, и для самых бедных, независимо от их доходов или даже если они нулевые, такие как: право убежища, пищи, секса, образования, здравоохранения, транспорта, коммуникаций, и прочее, до какого-то удовлетворительного для момента уровня. Не так, что ли? Что сводится к коммунистическому утверждению "каждому по потребностям", где я даже убрал первую часть, что "с каждого по способностям", потому что у человека могут и не быть (ещё или уже) никакие способности. Потому что: если общество достаточно богатое то почему бы не гарантировать это право? Да, но тогда что выходит, а? Ну выходит, что если кто-то, для примера Иванчо, хочет ездить куда-то в город, потому что ему это нужно (не для того чтобы смотреть футбол, да и если по этой причине), то он может спокойно сесть в трамвай или метро или что бы там ни было и ездить себе на здоровье, а если придёт контролёр то он ему скажет, что когда нибудь и заплатит, а если не сможет, то значит такова была воля Божья, что-то в этом роде. Также, когда проголодается, он входит в магазин и берёт себе что-то (опять с объяснением, что заплатит в другой раз). Или если заболеет, или хочет изучать, к примеру, теорию относительности, или у него затвердела некоторая определённая часть (которая у Вашего Иванчо твердеет уже раз в месяц), и так далее, то общество должно стоять смирно и только ждать, чтобы удовлетворить его желания, не так ли?

Ну, и так, и не так, т.е. всё зависит от степени, и от возможностей общества в данном моменте, но не правильно, чтобы было так, как оно в нашей варварской — я сожалею если повторяюсь — страна, где, только чтобы дать пример, ваш Иванчо не может позволить себе съездить даже 2-3 раза в год на ... могилу своего отца, так как при прежних ценах (не говоря о теперешних) на транспорт один курс туда и обратно стоил ему чуть больше, чем однодневное питание (на что он тратит примерно 1.30 – 1.50 лв.), и из за этого он ждал целых 10 лет, цифрами и буквами, чтобы надписать его памятную плиту (только выдалбливание имени и даты, но это вышло 100 лв. когда он смог себе это позволить из первой пенсии)! Или другой пример: не правильно чтобы во всей София не было ни одной бани, и центральная минеральная баня, известная с 5-го века (если не ранее), после того как её приватизировали, и она перестала существовать. Или чтобы не было ни одного пункта для стирки на самообслуживание, так называемые ландроматы, хотя бы в фильмах для Запада их показывают. Или ещё, с тех пор как пришла демократия и прошли не прошли 4-5 лет и уже перестали циркулировать вообще любые автобусы до горы Витоша (которая совсем рядом с Софией), и теперь обычный болгарин стоит перед ситуацией со времени нашего Алеко Константинова (больше, чем век тому назад) — или скажете, что не так, а, господа демократы и политики. А куда делись дешёвые закусочные (так называемые шкембеджийницы, потому что "шкембе" это желудок), где, правда, хотя бы с 80-х годов не было шкембе, но был такой жирный суп из свиных голов, что держал тебя сытым весь день и только за 10 стотинок (наши копейки), включая горький красный перец (вот насчёт хлеба я не уверен входил он в цену или нет), где эти стотинки были чуть меньше цены одного яичка? Нету уже этих вещей, что-то, а? А медицинская помощь, а медикаменты, а? Я лично, Иванчо, припоминаю себе прекрасно, что одна таблетка аспирина стоила ровно 1 ст. — 6 табл., 6 ст., или 10 табл., 10 ст. —, а теперь она почти в 10 раз дороже, или хотя бы в 5-6 раз для всех медикаментов, по сравнению со средней зарплатой. Или пенсии, о которых говорил и которыми я начал, которые были около 60 % последней зарплаты, а не 20-25 для примерно 20 лет службы, которые раньше хватили для полной пенсия?

Однако у нас имеются и более драстичные курьёзы, имеются такие достойные для рекордов Гиннеса, потому что то, что говорят медии, что в Габоне, или где-то ещё в Африке, минимальная пенсия была с 2 до 3 раз выше, чем в Болгарии может и случится где-то, ваш Иванчо информирован, что между разными странами может быть разная сила денег, это по английски называется purchasing power parity, это подвержено толкованию, нужно "плести" потребительские корзины, но имеется один абсолютный курьёз, который не подвержен толкованию. И который он, да? Ну, переверните пенсию в ... автобусные билетики! Так называемая минимальная пенсия по таблице для 38-и лет трудового стажа (что, как я указал, довольно много лет) примерно 160 лв, что даёт ровно 100 билетиков в месяц, или по 3.33 билетиков в день, а вот моя пенсия интеллигента, бывшего научного сотрудника БАН, с 2-мя с половиной высшими образованиями, полученными в 3-х разных странах, и владеющим в моменте 3 с половиной чужих языков, чуть меньше 3-х билетиков в день, где некоторые социальные пенсии я думаю около 120 лв., что даст 2.5 билетиков и это на все разходы! Вот где рекорд Гиннеса, жизнь 3-мя автобусными билетиками в день для всего, включая электричество, воду, паровое, пищу, медикаменты, транспорт, and you name it. Вот каковы примеры варваризма, которые мы даём миру, потому что я убеждён, что в другом месте это не может случиться , ни в Албании, ни в Бангладеше, ни в Руанде, ни где бы то ни было, это даже и на Луне не может случиться, и во время фашизма этого не было, и во время турецкого рабства, если тогда имелись пенсии (а может и имелись для некоторых), не могло бы случиться, и мне никогда даже и не снилось, что это возможно, однако в Бугарии (как говорят сербы) это возможно. Эх, госпожи и господа Народные Представители, если бы Иванчо Йотата голосовал что-то такое, он бы себе сделал "сепуку", что другое название хара-кири (так как человек запросто лопает себя, что по болгарски как раз пукам се)! Потому что, оно допустимо немного эксплуатации, допустимо некоторое неравенство, но вот такая ужасающая дикарщина (нечего извиняться, оно так) как наша, нигде не допустима!

Так что Вы лучше слушайте, что Вам скажет Йотата, раз уже ухватил слово. Язека (это диалектное для "я") думаю, что нужно ввести следующее деление людей на категории сообразно их бедности: бедные эти с личными доходами с 1/2 до 1.0 минимальных заработных плат (МЗП), нищенствующие эти с доходами с 1/3 до 1/2, трагичные эти с доходами между 0.2 и 1/3 (может быть даже начиная с 1/4, но интервал очень узкий и потому я его немного расширил), а те ниже 0.2 МЗП в месяц бедствующие, их нужно взять под эгидой некоторого социального патронажа, если не можем устроить национальный, то тогда международный, они прямо исчезающие виды (extinguishing animals, ah?), или rarae aves (rara avis по латыни значит редкая птаха). С другой стороны единицы стоят: средние — с 1 до 1.5 МЗП, верхние-средние — с 1.5 до 2.0, зажиточные — с 2.0 до 3.0 МЗП, просперирующие — от 3.0 до 5.0, и богатые — с личными доходами выше 5.0 МЗП. Где под "личными" естественно понимается то, что приходится на каждый человек, а не то, что человек получает как зарплату, т.е. если одна мать заботится об одном ребёнке и у него нет отца то её доходы нужно поделить на 2 и лишь тогда удерживать ей налоги если нужно, да вот слыхали ли Вы чтобы где-нибудь делалось что-то подобное, а? Аналогичным образом нужно процедировать и при наличии двух родителей (я не имею в виду обязательно супруги), что наиболее частый случай, и тогда ребёнок считается просто за половинку к каждому из родителей, где если у отца, скажем, 2-е детей, то его доходы делятся на 2, а если у матери один ребёнок, то её доходы делятся на 1.5, а этот ребёнок который общий для этих родителей, получит соответствующую половинку от своего отца (согласно его доходов), и половинку от своей матери (опять так). Во всяком случае что-то похожее, но не думайте, что это кто знает сколько сложно вычислить, потому что в налоговых ведомствах имеются сведения для доходов всех по ЕГН, а в Муниципальных Советов имеют данные для всех наследников, так что это можно связать, как говорится, в мгновение ока.

Ну, оно более чем очевидно, что нельзя вести борьбу с бедностью если не располагаем этими данными, но я не слышал до сих пор (не то что я слежу за медиями, но всё таки) чтобы кто-то захотел узнать это. А согласно совершенно априорным сведениям я думаю, что бедствующие у нас где-то 300 – 400 тысяч, вряд ли меньше, потому что я сам хотя бы 10 лет был таким (с тех пор как мой отец умер), так как я не имел никаких официальных доходов, а мои неофициальные были где-то около 200 лв. /год., 1 год и до 10-и (десяти) лв, 1 год круглый ноль, и один вроде бы до 400 с чем-то, но даже в самом лучшем случае если разделите 1 МЗП на 12 месяцев получается меньше чем 0.1 МЗП, и это неофициально! Приблизительно столько же, если и не половин миллион, это трагичные с доходами до 1/3 МЗП, что из 420 лв. даёт ровно 140, так что я и теперь выйдет, что войду в эту категорию, с моей пенсией из 137 левов. Нищенствующие может быть и не доходят до пол миллиона, но кто знает, в то время как бедные (до целой МЗП) положительно потянут свыше миллиона. Как Вам кажутся эти "завидные" демократические достижения, господа депутаты? И понимаете ли Вы понемногу почему люди не хотят голосовать? Потому что по моему вполне возможно, что как раз эти примерно 2 млн человек в целом с личными доходами ниже 1-ой МЗП и являются те, которые не хотят голосовать, так как Йотата не голосует, признаться. Но вполне возможно, что когда я перепрыгну за 70 порешу голосовать, да это наиболее вероятно будет для турок (попозже может и объясню по каким причинам), потому что оно так, в отношении возраста голосуют преимущественно молодые (для фашистов), средний возраст (для Дуче Бойко, если не считать тех, которые не голосуют), и дряхлые пенсионеры (для коммунистов, которые даже и не социалисты, раз могут предлагать плоские налоги, а самые обычные коньюнктурщики).

А теперь давайте я брошу один взгляд на то, какие деньги нужны для того, чтобы у нас не было уж бедствующих, трагичных и нищенствующих. Ну, не отчаивающе много, по простой причине, что нас очень мало, одна горсть людей, и как нам сделали Валютный Борд, так могут нас и запросто усыновить! Иными словами для помощей извне нас вовсе и не много. А так ли в самом деле? Ну, допустим что каждый европеец пожертвует цену одной лишь пачки сигарет в год, для круглого счёта лучше считать, что это 5 евро, то тогда при одних 500 млн. европейцев, и когда перевернём эти 5 евро в 10 лв, это даст 5 млр. левов, не так ли? Ну, для простоты примем ещё, что у нас имеется зажиточных (выше 2 МЗП дохода) и выше 2-3 млн. человек, чтобы могли легко разделить эти 5 млр. лв. на 5 млн. человек и получить по целой тысяче денег для каждого из остальных болгар, а вот если будем считать только бедных (ниже 1 МЗП) и ниже, то люди смогут получить и 2 и 3 тысячи левов, или по пол МЗП в месяц, т.е. одной лишь пачкой сигарет в год пожертвованных каждым Европа сможет усыновить всю Болгарию, или хотя бы бедных и хуже болгар! Думаете ли Вы, что при одном разумном представлении вещей Запад не захочет помочь нам даже одной пачкой сигарет с человека, а? Я лично думаю, что помощь нам гарантирована, или по крайней мере они смогут помочь нам гарантировать для каждого хотя бы 1/3 МЗП, а с этим мы прямо построим коммунизм, или я не прав? Мы даже — откуда мне знать — может и поможем немного людям, потому что раз они вытянут немного денег из их банков то может и поднимут немного свои проценты, может доберутся хотя бы до нуля; во всех случаях, однако, мы поднимем их самочувствие; и во всех случаях они выиграют из за уменьшения эмиграции из Болгарии к ним.

Но мы положительно можем и сами помочь себе немного, мы просто не знаем как сделать то, что нужно, и, как сказал, ещё спорим о том что нужно (и люди ли коммунисты, и прочее). Я, например, хорошо припоминаю себе, что у нас, наверное это было где-то в первые 2-3 года века, мы расставили были везде одни металлические шкафы кое-где на улицах, которые были только для одежды, и закрывали их замками, так чтобы никто не смог их отпереть, с тем что если у кого-то было что-то старое но пригодное к употреблению он мог положить его там, и потом кто-то (или муниципалитет или церковь) будут это собирать и раздавать нуждающимся. И что вышло в конце, а? Ну, вышло так, что они очень скоро были опрокинуты на землю и взломаны снизу, потому что наши цыгане не могли себе позволить не проверить что там внутри, а вдруг там что-то полезное для них, т.е. что они смогут это перепродать. Потому что древние народы просто не могут не продавать что-то, будь то собственная жена. Но вот как ничего не вышло из этой идеи. И я говорю это не потому что цыгане (а кто хочет пусть называет их ромами, да последние прошли через Рим, как румыны, в то время как наши вряд ли делали такой обход, а и имя ничем не обидное, оно используется и немцами и итальянцами, не говоря о славянах, и выводилось как-то из реки Ганг), так наши цыгане ничем не мешают нашему управлению, они даже наоборот, помогают по своему везде, работают массово в чистоте (вместо китайцев и арабов, к примеру, потому что болгарин стыдился бы, так?), и в последнее время проводят активно селекционированное собирание мусора, обходя все мусорные баки и собирая, кяждый в соответствии со своим "профилем", бумагу, или железо, или пластмассу (чаще всего), потому что мы не знаем как её собирать (а закапывать в землю воздух в бутылках очередное сумасшествие болгарских правителей.

Двумя словами, чтобы покончит с этим пунктом, положительно и мы можем перебороться с бедностью если порешим, но это просто требует консенсус всех политических партий, а и всего народа, о том quo vadis, как говорили латинцы, и что моральное или нет, да мы не верующая нация и знаем только как разделяться на "боевые единицы"; то что написано на нашем Народном Собрании насчёт объединения ("В единении сила") пусть кто-то пойдёт объяснять простофилям, а мы вот не хотим объединяться (никогда компромиссы с коммунистами, так?). Но дело в том, что нет других способов управлять некоторую большую группу людей, целую нацию, кроме или путём некоторого объединения полюсов (например, коммунистов с фашистами, а?), или если появятся сильные центристские партии. Другой способ это чтобы сам Господь Бог спустился к нам и начал бы управлять нас, да если бы я был на Его месте я этого бы не сделал, потому что: с какой стати делать исключение ради одной неорганизованной орды? Полюсов не объединить, однако они и объединяются, скажет Вам Ваш Иванчо, который выдумал даже этот пример со цветами радуги, где тёмно-красное и фиолетовое находятся с разных сторон спектра, они соответствуют совершенно различным длинам волны, они не соприкасаются никоим образом, однако для нас, для людей, они выглядят похожие, потому что мы просто хотим связать их как-то (а оно так, ибо между зелёным и синим, к примеру, чувствуется большая разница, чем между этими двумя концами радуги). Так что этот метод остаётся открытым, только что здесь нужно добавить ещё и третью сильную партию, турецкую, которая тоже какой-то полюс, да в то же время и центр.

И, эх, господа политики, я, как сказал, стараюсь не следить за событиями у нас чтобы не нервироваться без надобности, берегу свои нервные клетки, а и мой последний телевизор испортился, и раз так я чувствую себя очень счастливым, что не надо тратить своё время слушать даже новости (которые расположены как ... кусок колбасы между двумя кусками рекламного "хлеба"), но я глубоко сомневаюсь, что кто-то из Вас ответил себе на вопрос почему, чёрт бы их побрал, эта этническая (оно так, весь Запад знает это) партия центристская, а выходит, что ответ насколько простой, что больше некуда. Так вот, ДПС (они так себя называют, Движением для Прав и Свобод) центристская партия потому что она этническая! Стало уже ясно или Вам нужно объяснять как детям из детского сада? Ну ладно, так и быть, добавлю ещё, что они единственная этническая партия для турок, хотя её вроде бы используют и цыгане. Так уже должно быть ясно, правда? Потому что когда имеется одна лишь партия (как раньше была только коммунистическая — у нас была про форма ещё и земледельческая, БЗНС, но это так, для отвода глаз), то эта партия стремится всем угодить, и богатым и бедным, да больше бедным, обесправленным, париям, рабам труда, так как их больше, чем богатые и сильные, которые меньшинство. Я не говорю, что если имеется только одна партия нельзя доходить до ошибок, больше всего до стагнации, разумеется что это возможно, но она хотя бы центристская и удовлетворяет всех. Так что, сделайте другую центристскую партия да с влиянием, только что не можете. Я где-то высказывал некоторые предложения, но здесь не буду их повторять, здесь я дойду потом до одного способа для объединения полюсов, что тоже может быть выходом из положения.

6. Набросанные идеи и предложений для улучшения нашей социальной политики

Господа, как сказал, я занимаюсь социальными проблемами уже больше 20-и лет, у меня имеются некоторые достижения (хотя и не известные широко), но моя цель не в том, рекламировать себя или отвлекать Вас от темы, или скорее от тем, потому что их число возросло, как видите, НОИ осталось на заднем плане, вперёд вышла болгарская бедность. Так я хочу сказать, что то, что я излагаю здесь можно понять без всяких ссылок к другому псевдониму, здесь я сказал, что если мы едины в отношении того, что эксплуатация должна существовать, но нищенства не должно быть, то тогда совсем очевидно, что нужно сначала выбрать некоторый специальный и постоянный орган, который будет заниматься этими вопросами, некоторое Социальное министерство (пусть сократим его до СМ), или хотя бы отдел к этому для труда, которое звено должно существовать вечно, или хотя бы лет так 50 (но потом оно просто станет традицией). Это СМ должно сначала сделать нужные вычисления, чтобы увидеть каковы проценты к каждой из предложенных Йотата групп, и оттуда оценить возможные суммы, которые нужны. Министерство труда выполняет какую-то работу, но здесь я говорю о другом, не о конкретной работе а об оценках и научных разработок, которые должны быть некоторым императивом для всех политиков, не то чтобы были обязательно их начальниками, но чтобы наши правители спрашивали у них предложения. Потому что, нет смысла кривить себе душу, наши политики редко являются компетентными кадрами при демократичной форме управления, они только стратегические правители, а тактики другие. Кроме того Министерство труда работает, насколько мне известно, по каким-то программам, а это не решает задачу, потому что программа это метод для расходования отпущенных средств, т.е. это хорошо известный (хотя бы мне) метод нашего тоталитарного прошлого оправдать средства, практически ничего нового, в то время как я говорю об определении способов, средств, вариантов, оценок, для борьбы с бедностью, если хотите разрабатывание каких-то программ для этой цели, но не их выполнение, что следующий этап.

Смотрите, в конечном итоге с нищенством можно бороться двумя экстремальными способами, или выравнивая доходы до получения зарплат, или если их немного будем выравнивать после их получения; при первом варианте мы имеем коммунизм (или социализм) в рамках капитализма (потому что он, коммунизм, оказался просто государственно-монополистическим капитализмом, т.е. вид капитализма, а не принципиально новый строй, как утверждали коммунисты), а при втором варианте, который я здесь предлагаю (потому что у нас теперь нет другого выбора), речь идёт об установлении коммунизма в условиях капитализма, а я не вижу ничего плохого в этом, раз приблизительно этот метод используется уже хотя бы пол века скандинавскими странами. Ну так же, таковы варианты, и, естественно, имеется разница между тем получает ли человек много денег или мало, но если он получает много то и будет платить всё дороже, потому что наоборот, чтобы бедные платили и для богатых исключительная перверсия. Да разумеется, только что мы, как страна парадоксов, как люди с перепутанным геном, или как дикари, и прочее, делаем как раз последнее, довольно часто, более бедный платит относительно больше богатого! И не думайте, что Ваш Иванчо переувеличивает, ни чуточку, примеров много.

Возьмите, скажем, настоящий фарш, который порядка 6 левов, и тот около 5 лв. с небольшим добавлением сои но и с мясом, и потом эти где в основном лишь соя, эвентуально с добавлением эмульсии со свиных шкурок (последнии хит в кулинарной индустрии), которые продаются примерно за 4 левов, но должны были быть на половину, т.е. по 50 ст. пакетик из четверти кило. Или возьмите соотношение рыбы цаца (наверное цяця по русски, но её продают только у нас, это самые мелкие рыбешки, вроде шпрот, но 3-4 раза меньше) к скумбрии, что раньше было, кажется, 0.40 : 1.60 = 1 : 4, а теперь это 2.20 : 4 (эвентуально 5), что в два раза меньше. И вообще все цены в магазинах таковы, что с дешёвых товаров они зарабатывают больше (и потому их продают), в то время как с дорогих меньше как процент, так что выходит что бедные, которые кушают потроха (которые теперь хотя бы в три раза дороже по отношению к мяса чем в наши тоталитарные годы), платят часть цены всяких специальных колбас (как пастраму и луканку) богатых. Или теперешние билетики, от которых богатые люди с машинами может и выигрывают, потому что они оставляют свои машины в паркингах (метро) и экономят бензин, или вообще им выходит дешевле ехать городским транспортом, и сопоставьте это даже с человеком который зарабатывает что-то, не совсем ничего как я, но билет это стопроцентный расход, у него просто нету альтернативу машина в распоряжении. Также способ продажи нескольких вещей или услуг, или в большем количестве, за относительно меньшие деньги, чем если покупается в более мелких количествах, сводится опять к этому принципу. Или две однокомнатные квартиры выйдут значительно больше чем одну двухкомнатную, даже чем трёхкомнатную. Или дорогие легковые машины используют меньше бензина, и так далее, т.е. этот принцип не совсем новый, в нашем мире сильных естественно, чтобы сильные были облагодетельствованы каким-то образом, однако не естественно, когда кроме того этот принцип применяется и там, где это вовсе не обязательно.

А давайте посмотрим на вещи и другим образом, давайте дадим некоторый приблизительный ответ на вопрос, какие люди без работы в наше время? Очевидно, что ответ, что это лентяи, не правильный, ни что это неспособные, нет, ближе всего к правде в общем случае стоит ответ: добрые! Если не верите Йотата то поищите некоторые примеры из христианства, или из других религий, где везде проповедуется милосердие, сострадание, помощи со стороны более сильных (что в мире денег равносильно богатым); я даже могу привести Вам одно ... этимологическое доказательство, в итальянском (т.е. в латыни) дарить regalare, что ясно что должно идти с правителя, который "реджирует", т.е. от царя-rex, т.е. предполагается что цари делают подарки (так как могут). Так что с более богатых нормально брать больше, только что не и в нашей (ладно, не буду говорить дикой) стране, где не так, где, к примеру, если у человека нет машины, то чтобы подняться на гору Витоша он должен использовать такси, потому что нет городского транспорта до, скажем, гостиницы Щастливеца. А что без работы не остаются неспособные ясно, потому что именно богатые могут себе позволить быть неспособными, дли них всегда найдётся кто-нибудь, кто им выполнит любую работу, и способные будут служить под их управлением и с ихними деньгами, а то же самое в силе и для ленивых, богатый может сидеть себе и спекулировать (то бишь рассуждать, сопоставлять вещи) и ничего не делать, но бедный не может, он должен заработать что-то на питание.

Так что я, по примеру некоторых проповедников, мог бы использовать и сравнение добрых и плохих с культурными и дикими растениями, т.е. почему должны существовать сорняки, дикие растения (или народы, или животные) раз культивированные более облагороженные и прибыльные, и вообще лучшие? Ну потому что дикое оно более устойчивое, оно выживает, а культивированное оно хорошее и полезное, но изнеженное и слабое, ведь так? Ну, а в мире капитала более сильные и устойчивые (соответственно дикие или брутальные) богатые, в то время как бедные те, которые производят блага, но могут слабо ими пользоваться. Так что в этом смысле можно доже сказать, что безработные те, которые не хотят выталкивать других людей с ихней работы, не настолько нахальные, не подлизываются или раболепничают так, и прочее, в чём, разумеется, существует большая доза правды (если не абсолютизировать совсем вещи). Как бы то ни было, давно ясно, что бедным и обесправленным нужно помогать (может быть потому что ихним будет царствие небесное, или наоборот, что так как они такие и никто им не помогает, то пусть они только "сыграют в ящик", и увидят как будут кайфовать себе в раю, в то время как богатые, и т.д.), и по этой причине для бедных нужно полагать заботы даже если они и не работают ничего а могут. (Также как Ваш Иванчо, он положительно смог бы продавать что-то ещё с прошлого века, да вот, не хотел, говорил что у него высшие образования, но что из этого следует? Лень есть лень, а раз не сумел приспособиться к демократии, то значит он и неспособный, и вопрос окончен.)

Так, а теперь давайте посмотрим как можно помогать бедным и добрым. Ну, двумя словами так, чтобы исчезли все с доходами ниже 1/3 МЗП, а число тех с доходами ниже 1 МЗП уменьшилось, это всё. Буквально так, нужно человеку ездить куда-то (к примеру доехать до могилы его отца), так он садится в автобус и ездить себе на здоровье и не волнуется, что не может заплатить; или ещё проголодается, войдёт в магазин (ну, не в ресторан, всё таки) и возьмёт что-нибудь потому что голоден, и так далее. Это коммунизм, так, каждому по потребностям? И оно в самом деле так, только что пока не можем себе это позволить, да хоть старались бы это сделать. Теперь, имеются разные подходы к тому как будут удовлетворяться потребности (скажем с девками — Йотата тоже чувствует раз в месяц такую потребность, должен Вам сказать, но с его 130 левов, куда это, брат?), где можно давать деньги, чтобы люди покупали себе вещи ими при рыночном механизме, но можно и регулировать цены так, чтобы они были по карману бедных, что при капитализме потруднее, но нельзя сказать, что невозможно (оплачивая из других фондов эти услуги), а могут быть и специальные места, что-то вроде пансионов, где можно применять снижение цен. В целом очевидно, что легче брать деньги чем им давать (т.е. чтобы цены регулировались добавлениям налогов), но и обратное тоже возможно, в принципе (например, я читал когда-то, а может быть уже и у нас применяется что-то похожее, но мы положительно опять всё перепутали, и оно состоит в том, что раз сельское хозяйство нерентабельное, то всем людям на деревнях, или точнее фермерам, нужно платить что-то, для того чтобы они могли жить, потому что этих людей много, да они и производят что-то натуральное, и раз им что-то платят и без приходов от продажи, то они смогли бы продавать дешевле свои товары). Вот такие вопросы должно рассматривать СМ, как давать бедным, так чтобы нельзя было злоупотреблять, чтобы другие люди не воспользовались этим.

Ну, однако можно, лишь бы подумали. Например, для билетов для городского транспорта нет абсолютно никаких проблем чтобы продавались сниженные на 50 % билетиков, а не карт, учащимся, пенсионерам, а то и безработным (и инвалидам, и прочее), вещь которая делается на Западе, я это видел хотя бы в одной стране, однако у нас — ни в коем разе. Карта это одно дело, а билет другое, билеты хороши для пару выходов в месяц, а карты для половины дней месяца, это разные вещи. И у нас теперь это даже не будет связано с печатанием новых билетов, можно использовать старые 10 штук за 8 лв., что как раз половина 1.60 для билета, где их можно продавать в некоторых границах (чтобы не злоупотребляли этим и не перепродавали) и их использование должно быть сопровождено картами, которые дают им это право (студенческие или пенсионерские); немного потруднее будет для безработных, но это обязательно, и наверное можно как-то устроить проверкой в некоторых компьютерных базах данных; а ограничения могут быть до 10 билетов в месяц, или, не больше 20, но снижение на половину уже что-то, цены становятся терпимыми, при обязательных обстоятельствах.

Или, другой пример: я лично считаю что 50 % коммунальных и других обязательных расходов (как на врачи и медикаменты, для обучения, или Интернета), нужно признавать как потолок, и компенсировать их каким-то образом, потому что правильное чтобы эти расходы не выходили выше 40 или даже 30 процентов. Но на пока не ясно как можно будет это учитывать, однако даже в моменте можно предложить что-то экстренное, можно предложить, что если кто-то хочет оказать такую помощ, например Церковь 77 дня (или не знаю какого точно было), то он может декларировать, что если человек придёт к ним с документом для своей пенсии или зарплаты, и со счётом для парового, то если этот счёт в рамках месяца превышает 1/3 его доходов, то разница будет ему восстановлена. Ну, это слабая мера, но всё таки какая-та помощь (для самых зимних месяцев как декабрь, январь, и февраль). Или например, если у человека нет никаких официальных доходов для месяца (доказуемых, скажем его трудовой книжкой), то ему восстанавливают половину всех коммунальных расходов, плюс до 10-и использованных билетов, что-то в этом роде. Или некоторые из больших супермаркетов могут захотеть делать какое-то снижение, пусть это будет с 20 до 30 %, людям с некоторыми документами, для товаров первой необходимости как: хлеб, молоко, сахар, подсолнечное масло, рис или макароны. Магазины в любом случае найдут способ скомпенсировать эту скидку некоторым незаметным повышением, и с надеждой привлечь покупателей, которые будут покупать и мясо, и другие вещи, наряду со сниженными.

Или ещё при оплачивании сборов на обучение их можно персонализировать в зависимости от возможностей родителей, где более бедные используют скидку до 50 %, это тоже возможно, и раз оно связано с конкретными лицами, то это может стимулировать каким-то образом и успеваемость (можно делать скидку и в зависимости от отметок). Или тогда возьмите комиссионные участковым врачам, оно ясно, что таких вещей в стране как Болгария не должно существовать, но ладно, пусть существуют, но чтобы они были пропорциональны доходам, а они не такие, т.е. можно требовать оплачивание 1-го % от их личных доходов, с добавлением, что те люди с доходами ниже 1/3 МЗП (или вообще никакими) платят на базе 1/4 МЗП, а те с очень высокими доходами на базе 2 МЗП. В общих чертах это будет нести почти те же самые деньги врачам, но будет значительно более справедливым; а не забывайте и что эти комиссионные своего рода взятки для врачей, кто сколько даст, приблизительно, не с точностью до стотинок. И давно пара изменить этот плоский налог, так как он возможно самый правый способ налогооблажения (правее этого будет если чем меньше дохода тем больше налога требуется платить, но этого нету кажется и в других галактиках, не говоря о нашей), и вычислять этот налог на базе личных доходов с учётом зависимых лиц, потому что это самый лёгкий способ для достижения некоторой пропорциональности расходов к доходам, иначе нужно много вещей (электричество, паровое, и прочее) продавать дороже более богатым, что не смотря на это тоже можно делать, но с небольшими разницами, порядка 10-20 % максимум дороже для очень богатых (в конечном итоге, пусть они себе сделают собственную электростанцию, раз уж такие богачи, ветреную как будто уже можно). И так далее.

Так что мы приходим и к некоторому банковскому учреждению, которое должно делать разные трансферы, принимая дарения и высылая их по предназначению. Я должен опять напомнить неизбежно нужную категоризацию каждого человека с помощью некоторой магнитной картой по ЕГН, так чтобы можно было проверить в любой момент к какой категории он относится. Если доходы выше 1 МЗП это не будет его затрагивать, если они выше 3 или 5 МЗП можно требовать с него даже немного более высокое оплачивание для некоторых услуг (как упомянул, электроэнергию, паровое, обучение), но если доходы ниже 1/2 МЗП чтобы начинали делать какие-то скидки, а если они ниже 1/4 МЗП, или 0.2 МЗП как я предложил, то чтобы компенсировались все расходы, потому что таких людей просто не должно быть у нас. Но главное, обратите внимание, что не нужно требовать, чтобы человек просил какую бы то ни было инстанцию и подавал заявления, нет, просто раз он беден значит должен да получать какие-то скидки, независимо от того интеллигент ли он с 17 высшими образованиями, или наркотизированный тинейджер, или беременная женщина, или СПИД положительный, или алкоголизированный старик /-уха, или кто бы и ни был, повторяю, причины не важны, важно то, что это живой человек и он имеет право удовлетворения элементарных потребностей в зависимости от возможностей общества в данном моменте. Раз мы можем себе это позволить то должны себе это позволить, а можем ли мы или нет позволить себе это будет определено после этой картотекизации (кроме если кто-то специально декларирует, что не желает быть объектом мониторинга, что будет иметь силу в рамках только этого года). Такова идея гуманности, такова идея и коммунизма, а такова идея и каждого хорошо урегулированного капиталистического общество. Другие страны как-то справляются ихними мерами, но мы, как в самом плохом состоянии всего Евросоюза, нуждаемся в усиленных мерах, я думаю, что это очевидно.

Ах, да, и не упускайте из внимания и то, что если нищенствующие и прочее получают какие-то средства в добавку, то они и будут их использовать, а это не может не оживит экономику, потому что стагнация наступает когда у людей нет денег использовать то, что им нужно. Подобный кризис, по моему, наступил у нас со строительными работниками примерно 5-6 лет тому назад и он ещё продолжает, в виду того, что мы понастроили уйму домов, которых никто не покупает, у людей нет денег, так что, не смотря на одно завышение жилого фонда где-то процентов на 50 по сравнению с положением четверть века раньше, теперь опять много нуждающихся жилищ, потому что их покупают преимущественно как способ инвестиции денег, но люди ну живут в них. Также посмотрите сколько кабачков и кафе имеется в городах, и они не могут быть заполнены в среднем даже на 1/3, а чаще всего лишь около 10 % возможного. Всё это результат нашего чрезмерного старания сграбастать "кость", и потом ни мы её сами "грызём", ни другим даём (у нас имеется такая поговорка). Это, очевидно, перепутанный капитализм. Так как перестарались и с нашим оплачиваемым обучением, в результате чего дети просто не хотят учиться, зачем им это, раз могут купить себе образование, заплачивая своё обучение и в конце получить свой диплом, и это тоже запрягание телеги перед лошадью. Правильно то, от чего мы отреклись, оплачивание обучения некоторой инстанцией, на которую потом человек должен работать несколько лет, если не восстановить ей инвестированные средства. И так далее: СМ, банки, магнитные карты с категоризованными гражданами, разные цены для разных людей, в зависимости от их возможностей, это наш недалёкий (скажем, примерно до конца этого века) капитализм, иначе нас ждут только фашисты и революции, госпожи и господа. По той причине, что мы не в состоянии преодолеть свои человеческие недостатки, не можем перебороться с самим собою, не то что с природой, не можем и не желаем объединиться и подумать о других, нас не интересует куда мы идём и за что боремся, смотрим только как бы побольше потреблять, и забыли, что в этом мире существуют и другие ценности.

Так, но давайте я теперь дам Вам мою идею об объединении полюсов, об этом Блоке Экстремистов, к примеру, где должны войти и коммунисты и фашисты, а и этнические партии (только без китайцев и арабов, пожалуйста, для них ещё рано петь "благарчем зваться, перевая радусть для мени"). Пусть это будет не обязательно одна партия, это, по всему видно, выше человеческих возможностей, однако Блок, с общей стратегией и взглядами на борьбу с бедностью, нужно сделать, и тогда в него, хотят или не хотят, войдут и другие центристские партии, если таковые имеются. Это может и трудно если у нас нет ясности по вопросу что мы хотим, коммунизм или фашизм или капитализм, но если мы хотим чтобы не было бедных то это одна достойная цель и общая платформа для всех. Можем назвать его, например, БББ, как Блок для Борьбы с Бедностью, но если кто-то утверждает, что такая партия уже существует (что так, у нас был Болгарский Бизнес Блок), то тогда можем добавить ещё одно "Б" спереди, "Болгарский", такой политической силы с четырьмя одинаковыми буквами положительно нет и в мире (и не подстрекайте меня, пожалуйста, добавить и пятую такую букву, коли это нужно, потому что я положительно смогу — то ли "блестящий", то ли "будущий", то ли "буреносный" (т.е. грозовой), то ли "бамбашкий" (это особый, немного ала турка), то ли "баяганьовский" (это наш, можно сказать, национальный герой, из романа Алеко Константинова), то ли "безбрежный", по ли "бескомпромиссный", то ли "благословенный", однако хватит уже). Но может быть и другой подход к имени, например: Платформа для Лёгкой и Ясной Стабилизации (ПЛЯС), Болгарская Абсолютная Цель (БАЦ), Человечная Лига для Единого Наступления (ЧЛЕН), Политическая Инициатива для Человечности (ПИЧ — это наше любимое жаргонное слово, что по русски нужно перевести как #бер, чего я не буде делать, да?), Ассоциация для Возможных Эффективных Решений (АВЭР — должно быть АВЕР, что по турецки означает друг, ровесник), Счастье, Интеграция, Твёрдость (СИТ, в сущности ЩИТ, из за щастия), Неотложные и Эффективные Меры и Инициативы (НЕМИ, у нас просто нету этого оборотного "э"), Серьёзные Взгляды И Решительные Коллективные Анализы (СВИРКА — что не только свисток, а и так называемый blow job), Болгарское Объединение дла Общего Блага (БООБ), или тогда короткое УФ (для Уравнённый Фронт).

Ну, шутки шутками, однако думайте господа политики, да и Вы госпожи. Потому что иначе нам плохие вещи написаны, ибо мир идёт влево, только что этого не признаёт, не так это называет, да вот в левом имеется идея, в то время как в правом нету, правое грубая действительность. А заворачивая влево естественно появляются и антиподы, фашисты, а мир достаточно настрадался от фашистов (не как от коммунистов, они не разжигали войн, они терроризировали только свой народ), и это кроме того, что не хорошо, но и порождает ситуацию двух острых камней, которые (имеются в виду жернова), как мы знаем, и увидели это в действительности, муку не мелют. А единственная сильная центристская партия у нас это турецкая, да только что мы не хотим турок у нас (5 веков рабства нам хватит). А с другой стороны партии сформированные вокруг личностей, более или менее правых, долго не удерживаются, а должны удерживаться, ещё Макиавелли заметил что князь должен управлять долго. И тогда что получается, а? Ну, получается что, хотим или не хотим, но время от времени коммунисты, которые и не коммунисты, как сказал, но люди ассоциируют их с ними, опять берут власть, а наш народ не очень-то это хочет, и появляются новые фашисты, которые и не могут объединиться, и идут турки чтобы нас усмиряли и получают симпатии и болгар и за рубежом, а царей больше у нас нет, Господь Бог не больно о нас печётся, и нам остаётся только революция, которую хотя бы НАТО не позволит, и бессмысленные граждански протесты, на которые теперь мы имеем право, да толку никакого от них нет. Так что, одним словом, или делайте как-то коалицию с коммунистами, или потом сами будете виноваты, что этого не сделали; наш народ во всех случаях будет страдать (последний убеждённый коммунист был "товарищ Жан", т.е. Виденов, кому сторонники СДС "перерезали крылышки"), но таково положение, выбор остаётся только между турками или коммунистами (так как охота за ведьмами когда нибудь да кончится и тогда никто не будет голосовать для разных правых забияк лишь бы не пришли опять левые).

Я думаю, что разъяснил всё довольно детально. Мне лично почти всё равно, я и потому не голосую, так как умные люди покоряются любой власти, ибо без власти нельзя, в то время как дураки не признают никакой, всему недостатки находят, и никто угодить им не может. Да только большинство людей, ужасающее большая часть людей из глупых, и раз так то им никто не может угодить. Смена хорошая вещь, то что мы меняем своих правителей как какой-то мужик меняет шлюх, в какой-то мере помогает, однако не решает совсем проблемы, потому что человек хочет ангажироваться немного эмоционально "шлюхами", так? На Западе люди голосуют для своих политиков потому что они им нравятся, а у нас мы голосуем чтобы не взяли власть те, которых мы ненавидим; так, однако ненавистью ничего хорошего в этом мире на добывались. Хватит с этим пунктом.

7. Глобальный взгляд на крах современного капитализма

Госпожи и господа, земляки, я понимаю, что отягчаю Вас, и мне надоело писать это письмо, у меня куча других идей, как упомянул, но нужно сказать что-то и о заходе капитализма, потому что он с одной стороны уходит, а с другой много людей недовольствуют, например некоторые Бин-Ладеновцы, а с третей мы уже и атомные бомбочки можем себе делать, так что хорошо чтобы вещи смягчались, а в добавок к этому и кризис не хочет кончаться, чёрт бы его побрал, так что мир запутался, и если Йотата не возьмётся поучать мир, то кто другой это сделает? Значит, давайте подходить с более общих позиций к вещам: одна цивилизация приходит с некоторой удачной формой эксплуатации, и уходит когда эта форма становится неэффективной, не объединяет достаточно людей, а они стадные животные, и оставленные на свободе, делать что хотят, просто теряют смысл жизни, ополчиваются один против другого, не волнуются вообще о других, наступает упадок нравов, и так далее. Далее то, что если они найдут лучшую форму эксплуатации (или организации) они переходят к ней, до сих пор было так, но если не найдут то, я просто не знаю, наверное возвращаются к некоторой форме коммуны, к первоисточнику, замыкают цикл, потому что мы оттуда пошли, с первобытных коммун, так что теперь может быть начнём строит некоторые пост-индустриальные коммуны, кто знает?

Во всяком случае цивилизация себе уходит, это очевидно хотя бы из за потери жизненной цели для молодых, оттуда все наркоманы, это эскейпизм, бегство от действительности, потому что она не предлагает достаточно эмоций; раньше, пока мы избивали друг друга, это давало экшенов, а теперь появилась виртуальная действительность, и мы делаем всё виртуально (и секс, если хотите, потому что под влиянием наркотиков или алкоголизма он становится практически виртуальным, нереальным). Потом идёт и сверх-производство, что тоже очевидно, так что много людей просто не нужно, всё автоматизировано и роботизировано, и уже мы увиливаем делать что-бы то ни было вручную (наверное из за этой причины уже несколько лет у нас и ... фасоль (а это наша национальная пища) стал ужасно дорогим, и мы теперь едим, хотя бы я, такой то ли из Занзибара, то ли из Танзании, то ли из Эфиопии, а ближе всего к нам как будто Киргизстан). Так, но покупать что-то и после этого выбрасывать его на мусорную свалку куда же раньше времени его изнашивания просто неморально, это как, например, ... убивать людей лишь только они достигнут где-то около 25-и лет, что 1/3 из 75-и как средняя продолжительность жизни, если выбросим некоторую вещь три раза раньше! Да это 3 раза раньше нам уже не хватит, мы выбрасываем вещи даже 5-6 раз раньше, но ещё не уничтожаем их с надеждой, что кто-то другой будет их использовать как секонд хенд, а это как вот: лишь только дети достигнут паспортный возраст, или даже тинейджерский, и выгнать их из дома, ибо они нам уже надоели (они маленькие дети в сущности интересные), если кто хочет пусть усыновляет их, это его дело. Это не только загрязняет окружающую среду, засоряет её кучей вещей которые не разлагаются и не возвращаются в природу, да и обессмысливает их производство.

И из за этого обессмысливания производства идёт и бессмыслие нашего существования, как-то ассоциировано. Теперь уже и семей нет (согласно данным последней переписи населения в Болгарии, не в какой-то там Америки, 55 % детей то, что до недавнего времени называлось ублюдками, т.е. незаконно рождённые, хотя бы вне брака, если мы изменили закон), и государства не так конфронтируются как раньше, чтобы их нужно было защищать, и человеку не за что жить, не за что копить деньги, так как при капитализме если он не накапливает деньги то нет смысла жить, это порочный замкнутый круг, от которого нам не выйти (и от которого успевают выйти, как будто, только некоторые ... камикадзе, как "молодцов" Бина Ладена, или такие которые самовзрываются где-то на улице, потому что этим они дают смысл хотя бы их смерти, раз не могут дать такой своей жизни!). Капиталистическая форма эксплуатации начинает выдыхаться, у нас ещё нет, мы ещё держимся, у нас имеется смысл жизни, особенно у Вашего Иванчо, который с приходом демократии получил сразу ясную цель, не чтобы работать для своей науки, а бороться за своё выживание, и если выживет то тогда попытаться сказать что-то миру, жить для будущего, это самая высшая цель в жизни, по его пониманию, достигнутая благодаря ... его нищенства, вот такие дела), но в развитых странах не так. В развитых странах, а постепенно и в таких как наша, общество расслаивается на такие которые работают, и тогда зарабатывают в 3, а то и больше, раза денег того, что им нужно, такие которые не стремятся работать (кроме иногда что-то понемногу, odd jobs согласно американцев), и живут как трутни, как наркоманы, алкоголики, и просто бездельники (bums), и куча других по середине, которые ещё не сориентировались, но как будто более склонные стать бездельниками чем "дельниками" общества. Так-то оно, госпожи и господа, люди просто не видят смысл копить деньги (чтобы потом даже платить банкам, чтобы они их хранили для них, да?) и предпочитают жить в своё удовольствие как они это понимают, что, разумеется, совершенно логично, да только говорит о загнивании общества.

Так что если я прав — а чтобы Йотата ошибался это прямо таки невозможно (это почти как то, чтобы Солнце какой-то день не взошло, или чтобы Господь Бог взял да и показался нам) — то наиболее важная вещь в этом мире в данном моменте это предложить некоторый новый способ эксплуатации, который может и иметь денежный эквивалент, но не должен держаться на деньги, чтобы ими лишь измерялся! Ну, я пока не выдумал его, но имеются разные варианты, самый фантастичный из которых это чтобы людям платили какие-то деньги авансом, на которые они смогли бы жить, и, если хотят, чтобы могли и платить что-то чтобы работать где-то на пол дня, или даже на четверть, для других, для общества! Другой вариант это создать некоторые новые, пост-индустриальные коммуны, для которых люди бы хотели работать, и оставлять что они имеют этим коммунам, что разрешит в большой степени использование денег, они не будут уже чем-то лишним; только что эти коммуны должны быть профилированы по профессиям и каждый человек должен будет выбрать себе одну в свои зрелые (или молодые) годы и они придут как-то на место семьи или рода, которого уже нет. Во всяком случае люди должны чувствовать себя частью общества, и в пространстве, т.е. вокруг них, в моменте, и во времени, т.е. с прошлыми и будущими поколениями, иначе оно распадается.

Иначе, видите ли, выходит что смысл денег в том, чтобы они сами себя отрекли, что один совершенно диалектический взгляд, но немного глупо, не находите ли? То есть, не лучше ли чтобы мы целенаправленно их отрекли как цель, и использовали их только как средство — для измерения способностей и результатов каждого? И я, в сущности, предлагаю что-то подобное отстаиванием тезиса, что для нищенствующих, независимо по какой причине, нужно полагать заботы обществом, потому что в большинстве случаев они не плохие люди, они не делают революций, не грабят, и прочее, у них просто другие ценности! Так как наше поведение результат приоритетов ценностей! Хватят ли удивительные, или мне класть ещё? Так как существует один такой момент, который немного комичен, но смешное и трагичное идут рука об руку, так что не удивляйтесь. Момент в том, что современное потребительское общество, то же самое которое идёт к своей гибели, держится на ... снобизм людей, ха, ха. Наше общество держится на потребление, которое создаёт работу людям, а само потребление держится уже — долгое время, со времени Маркса и разных буржуазных и технических революций — на то, что люди хотят потреблять что-то, что им не особенно необходимо, да как это возможно, чтобы они остались позади других? То-то и оно, и по этой причине, Йотата, ни смотря на то, что он никогда и не был снобом в какой бы то ни было степени, радуется тому, что другие таковы, потому что жизнь продолжается. Чем я хочу сказать, что основная часть людей, которые получают какие-то помощи постоянно, не будут этим довольствоваться, они обязательно будут хотеть что-то ещё в добавок и будут искать себе работу, не будут лентяйствовать, а и общение с людьми на рабочем месте тоже очень важный психологический момент, в то время как те, у которых другие ценности, которые чувствуют в себе потребность сделать что-то ещё с собой, развиться ещё немного, или иначе вынуждены заботится о ком-то, таким людям эти помощи будут очень кстати, они будут готовы даже целовать руку мисс Демократии (лишь бы встретили её где-то).

Да, но как долго будет продолжаться это потребление ненужных вещей, сколько долго может один народ, или весь мир, оснобеть? А если люди не снобы то им и не нужна работа для их выдуманных, высосанных из пальцев, потребностей, они будут искать что-то ещё, потому что не все ... мазохисты чтобы работать только ради своей самоэксплуатации. Так что, вот, вопрос в том, чтобы и найти какой-то смисл для продолжения эксплуатации, и найти для чего использовать накопленные средства, да и чтобы люди были освобождены от ненужных забот о своем пропитании (раз это возможно), если у них более высшие, по их мнению, ценности (к примеру: они изучают что-то, может быть теорию относительности, а может быть и как ходить на руках, или заботятся о ком-то, о родителе или ребёнке, или любят животных, или разводят цветы, или сочиняют что-то, или даже если секс им доставляет большое удовольствие, пока он им его доставляет, что бы то ни было, но для них это важнее заполнения их желудка). Ну, теперь, оно с одной стороны пока имеются богатые и бедные капитализм существует, и поэтому важно замедлить выравнивание всех людей и государств (прежде всего) в мире — что неизбежно, мир в наше время это сообщающиеся сосуды —, но с другой стороны хорошо, чтобы не было очень бедных, чтобы у более богатых было хорошее самочувствие, да и с надеждой, вовсе не илюзорной, что если люди делают что они хотят, то большая часть их будут стараться сделать что-то хорошее для других! Видите удивительную, да? Потому что я на многих местах подчёркивал, что люди (а и животные) рождаются добрыми, но становятся плохими потому что общество их к этому вынуждает, оно относится неоправданно плохо к ним (как НОИ, например, с Вашим Иванчо, считая что он не заслуживает свой реальный коэффициент из 1.28, а нужно его ему любой ценой снизить). Я лично думаю, что всё в этом мире сводится к удачному компромиссу, и забота для бедных, или установление некоторого варианта коммунизма, в условиях капиталистической рыночной экономики, просто императив для всего мира, а особенно для таких бедных стран как наша, т.е. мы просто обязаны разрешить эту проблему и этим помочь и всему миру, который может и поможет нам её разрешить, если сумеем убедить его в этом подробным анализом имущественного состояния нашего населения, и конкретными мерами в этом направлении. Один плавный переход к некоторой новой форме эксплуатации для меня всегда предпочтительнее разжигания революционных ситуаций.

8. Эвентуальный болгарский вклад для хотя бы откладывания кризисных моментов

Ну, я думаю, что достаточно разглагольствовал до сих пор, и что уже ясно, что мы, как самое слабое звено в Европейском Союзе, должны дать пример миру для разрешения больных социальных проблем, которые и они тоже могут применить у них. Так как я предлагаю вещи, которые нужно выполнять top down (сверху вниз), а не эпизодические (или ещё ad hoc, разработанные специально для данной цели) меры по некоторым локальным программкам (к примеру, поможем больным раком). Когда выплачиваются денежные помощи всем в некотором минимальном размере, например 1/4 МЗП (раз не можем 1/3), первоначально, скажем с 1-во по 5-ое число месяца, через какой-то банк, по ЕГН, и потом все платежи проходят через этот банк, то нет проблем удерживать с платежей выплаченные первоначально суммы, если их можно удержать, а что останется невосстановленным, т.е. человек на иждивении государства, остаётся и восстанавливается некоторым фондом, то тогда можно не только требовать и искать средства, которые нужно выплатить человеку (к примеру, он пенсионер, или больной и потому не работает, или учится где-то и у него имеется стипендия, и прочее), но и можно концентрировать внимание на таких, которые хотели бы работать, но никто им не предлагает работу (как Вашему Иванчо до сих пор, и не получает совсем ничего, или прямо крошки по сравнению с его квалификацией), и включать таких людей в разные программы, а не то чтобы они ходили и просили работу и чтобы им говорили (если сделают себе этот труд), что у них нет параграфов по которым им платить (так как в моменте на таких людей, например, на строительных рабочих, нет спроса). Did you get it? Это не только разрешить радикально проблему с бедностью, да и улучшить сбор денег государством, и контроль за всеми программами для социальных помощей, и сделает наше общество значительно более гуманно.

И если Йотата окажется прав в общих чертах (он даёт Вам только идеи, не будет же выполнять работу десятков и сотен людей), неужели Вы думаете, что после нашего опыта, разумеется сначала в некотором небольшом городе, с населением с 50 до 100 тысяч людей, потом в более широком масштабе, и т.д., с эвентуальной помощью Запада и даже ООН, если хотите, так вот после проведения этого эксперимента у нас мир не захочет и он применить наш опыт и знания? Так почему бы и нет, потому что прецедент это великая вещь (а так было в древности и с демократией, если верить историкам, потому что древние греки сначала не хотели её применять), т.е. наше маленькое государство превратится в один ... опытный полигон для всяких социальных экспериментов, что не только сделает любые революционные ситуации лишними, но и улучшить ... ну, эксплуатацию, разумеется, раз укрепит общество. Мы удобные для этой цели, так как мы в Европе, да не в её пуповине, а где-то в периферии, мы небольшая страна, и настолько бедные, что если что-то хорошо для нас, то оно автоматически становится хорошим для всего мира! Элементарно, Ватсон, как говорится. Так что у нас будет возможно исследовать и разные из мои упомянутых идей для будущей форме эксплуатации, которая держалась бы не на деньги, а и варианты для выхода из кризиса, если поторопимся в этом отношении (так как после 2025, как я сказал, мне не верится, чтобы он продолжил). Потому что, я полагаю что Вы понимаете, но кризисы, также как и войны, хороши только для богатых, они могут легко и дёшево покупать разные вещи, в то время как для бедных они ничем не привлекательные (хотя для бедных и моменты стабильного развития не особенно хорошие, так как тогда цены высокие, но у них по крайней мере имеется чем себя обманывать, что они и получают много).

Но всё это было следствием прямого смысла моих упомянутых предложения, а имеется, естественно, и ассоциированный смысл, то что мы станем известными в мире, о нас начнут говорить, мы получим publicity, о нас не будут говорить только как об этих варварах там на Балканах. Потому что мы может быть и варвары, или очень самобытные, не как другие, не как в цивилизованных странах (к примеру, у нас нет публичных бань и ландроматов, не можем даже из Софии подняться никаким общественным транспортом на гору Витоша, и прочее, я упомянул несколько таких моментов), но мы, ха, ха, культурные варвары, мы не дерёмся с другими, мы вредим только себе! Господи, да ведь в наше время это должно быть самое ценное в мире, самое лучшее, что можно требовать с данного народа. Ибо куча цивилизованных стран и народов проявляют свою цивилизованность до тех пор пока не решат делать их "джихад" (или кристальные ночи, или ещё Варфоломеевые, раньше). Практически нет европейской страны которая в одном или другом историческом моменте не нападала не только свои самые непосредственные соседи, а выходила далеко (скажем 5 радиусов ихней страны) за пределы их границ, а об американцев и говорить не стоит, они не могут и 20 лет стерпеть не начав где-то некоторую война, и посмотрите на карту Северной Америки, так ведь они урезали все прибрежные области и у канадцев и у мексиканцев. Это так, потому что "цивилизованные" страны объединённые, или просто религиозные, и может прийти момент когда они впадут в массовый "амок" и начнут убивать и уничтожать, налево и направо, а мы, с нашей варварщиной, с одной стороны имеем отдушины, не делаем зла другим, дерёмся лишь когда кто-то открыто нас вызовет, а с другой стороны и не можем (а наверное и не хотим) организовываться чтобы наказывать или грабить других! Мы, к примеру, не только что не преследовали евреев, как практически во всех странах мира (если не считать эскимосов, наверное), но и спасали их, мы сострадательные и терпимые, и это та вещь, которой мы можем гордиться перед миром!

Так что если мы сделаем что-то маленькое, то мы запустим некоторую лавину, люди начнут нас уважать, и имеется за что. Потому что наши народные песни и танцы, в особенности родопские, они прямо-таки диво ненаглядное; не то что нет интересного фольклора вокруг (турецкие протяжные напевы, греческая или сербская народная музыка, и прочее, а далее от нас уже негритянские ритмы, и т.д.), но наши они наши и уникальные. А наша азбука, а? Она может и не совсем наша (хотя она наша, потому что Афонские монастыри были в пределах древней Болгарии), но изо всех славян мы используем её лучше, мы не нуждаемся ни в одной латинской буквы, в то время как даже русские, если напишут наше "ето" (что значит "вот", а иначе они пишут "это"), они прочтут это более или менее как 'йетъ', а эта азбука лучше и латинской в фонетическом отношении (я занимался такими вопросами), что значит лучше всех азбук, наверное, потому что о греческой нет смысла говорить, она перепутана (у них никогда нет одновременно букв "б" и "в", например, нет буквы "у", это невероятно, этого на Западе нигде нет), а турецкими, или еврейскими, или санскритскими, не говоря о китайских и японских, иероглифами никто на Западе не хочет иметь ничего общего. Потом идёт фонетика, она прямо-таки блестящая, лучше (чище и богаче) итальянской, а этот язык общепризнанный образец мелодичности в мире. Потом идёт наша грамматика, она самая простая из всех славянских языков, нет ни одного падежа; она проще и тевтонских языков, и латинских (потому что у них ужасно много времён, 14, и только прошлые 5, хотя бы так в итальянском); и так далее (здесь у меня нет времени для больших подробностей). Так что наш язык достоин стать ... мировым стандартом, подумайте только! Язык буквально одной горстки людей, один промилль мира, да ценный, лёгкий, модерный, и при этом формирован самим нашим народом, это не работа одной нашей элиты, а всех нас.

А давайте посмотрим и ещё под другим углом на вещи, давайте подумаем каким другим способом, кроме предлагаемых мною идей для социализации общества, мы можем улучшить свой имидж, и чтобы любая из партий отличилась чем-то значительным, и при том за практически ноль времени, за одно 5-10 лет, и уже будут хорошие результаты. Потому что одно время наш бая Гошо (Димитров) пудрил нам мозги, что лет за 10-20 мы сумеем достичь то, что другие народы достигли за столетия, да мы, даже и если достигли что-то во время тоталитаризма, с приходом нашей демократии потеряли всё, опустились ниже в стандарте нашей жизни чем вроде и до фашизма, спустились куда-то да уровня со времён турецкого рабства. Думать, что мы сможем конкурировать себе с немцами или французами и прочее, даже с поляками и чехами, или даже с румынами, мы не можем — возьмите в качестве примера наши печальные опыты производить легковые машины, или компьютеры "Правец", и тому подобное, да все эти народы производили и ещё производят (хотя бы легковые машины). Так что мы неорганизованная орда, нечего отрицать очевидные вещи и применять политику страуса не хотя ничего ни видеть ни слышать, когда нам говорят плохие для нас вещи. Однако я думаю, что хорошо объяснил эти вещи, мы может и неорганизованные, но мы самобытные, у нас имеются головы на плечах, нас не могут так легко водить за нос, как в других странах правители ведут свой плебс, мы по своему уникальные, о нас должен заботится весь мир, шутки в сторону!

Это так, ибо у нас и ген по своему уникальный, мы просто красивые, и мужчины и женщины, в то время как куча других народов, с чистыми генами (мы никогда на это не претендовали, и нет смысла пытаться) выглядят просто безликие, они все похожи друг на друга (хотя бы для немцев, русских, украинцев, и много других — не говоря о китайцах —, это так). Мы люди с южной кровью и потому мы интересные, но и в этом отношении мы уникальные, потому что ещё южнее, например арабы, евреи, негры, греки, и другие, не так хорошо приняты на Западе (мне кажется). Мы можем сравниваться только с итальянцами — и они это сознают, так как они ... украли наше знамя, лишь немного разменяли цветы — но и по сравнению с ними мы выглядим наверное более красивыми, более своеобразными, ну и более дикими, я это сказал. Так что мы имеем чем гордиться, также как имеем и чем стыдиться что мы болгары, разумеется, но если мы попадём в центр внимания мира, то наверное начнём преимущественно гордиться, и перестанем бежать из Болгарии (тем более если здесь нам что-то платят каждому, а на Западе ещё не платят). Во всяком случае более удачного и быстрого способа исправить свой имиджа я не вижу, кто видит пусть его предложит, я останавливаюсь до сюда и остаётся только прибавить анонимно основную часть моей корреспонденции с НОИ (я её писал интересно, Вам не будет скучно её читать), и перейти к заключению (с чем-нибудь оригинальным в нём).

( Так, однако так как может быть уже лет 10 в моей голове вертится одна смешная музыкальная идея, то пусть я её скажу Вам, а может быть кто-то её и реализует. Речь идёт о музыкальной пьесе "Фракийские танцы", написанная одним обыкновенным болгарином, по имени Петко, ведь так, по мелодии которой можно петь одну песенку почти без слов, т.е. с одними и теми же словами, вот такие: "Пусть набьём мы горлышко, пусть набьём мы горлышко, пусть набьём мы горлышко, горло наше, горлышко, пусть набьём мы горлышко, пусть набьём мы горлышко, пусть набьём мы горлышко, горло наше, горлышко; горло, горло-горлышко, пусть набьём мы горлышко, пусть набьём мы горлышко, горло, горло-горлышко, пусть набьём мы горлышко, пусть набьём мы горлышко; пусть набьём мы горлышко, пусть набьём мы горлышко, горло наше, горлышко ...", и т.д. (скажем: "оппа, горло-горлышко, ..." или "только наше горлышко, ..." или "полнить, горло-горлышко, ..." и прочее). Это нужно петь так, минуть 5, с хорошим ритмом, именно болгарским, не сербским, не турецким, не греческим, а как раз наш, и с подпеванием разных хоров, мужского, детского, сопраны, басы, вот такие вещи. И эту песенку нужно запускать в наше Народное Собрание перед началом каждого каждого заседания, чтобы напоминало людям не забывать о своём народишке, и по телевидению, перед новостями запускать порядка 10 секунд, потому что это и оригинальная мелодия, и вечное напоминание, как наш лозунг об объединении, на который никто не обращает внимание. Потому что мы, конечно, очень хороший народ, да вот дикие немножко, правда, хотя наоборот звучит лучше. )

9. Приложения корреспонденции с НОИ (анонимизированной)

[ Здесь я буду ставить в таких скобках некоторые замечания и разъяснения. ]

[я спрашиваю]

Тема: Почему за 5 (пять) месяцев мне ещё не вычислена окончательная пенсия?

было регистрировано как документ с регистрационным индексом

1030-40-????/??.8.2016 г. [они вполне корректно регистрируют это]

Господа, но как будто преимущественно госпожи, [сам вопрос]

Если случайно Вы решите мне ответить, с этого адреса [потому что я высылаю это на центральный адрес], то меня интересует почему для ПЯТЬ месяцев мне ещё не вычислен окончательный размер пенсии. Я Иванчо ??? Йотата, ЕГН 5005??????, из София, и подал документы ??.03 с.г., ??.04 мне был разрешён минимальный размер (137 лв.) и они мне высылаются регулярно где-то с мая (сначала через банк, потом по почте). Всё это очень хорошо, но минимальное примерно в два раза меньше среднего, а кроме того у меня коэффициент 1.28 к среднему, так что деньги должны быть около 300 лв, а то и выше. [это по итальянски называется "Campa cavallo che l'erba cresce" и переводится как "Жди лошадка пока травка пробьётся", у нас имеется такая поговорка, пока станет такой большой как ... круассан, потому что он по французски оттуда идёт, что рос сильно, становился croa по ихнему, или gross по немецки; а вот "кампирование" это то, что дало напиток "Кампари"]

Теперь, может быть дело в том, что теперь время отпусков и у Вас много работы и мало людей. Хорошо, если так, но чтобы не забыли обо мне, потому что я не могу забыть о Вас (с моими даже меньше чем 150 лв пенсии). И чтобы потом не оказалось, что за больше чем 6 месяцев назад не будете мне платить?

Если где-то в течении недели я не получу никакого ответа, то я зайду к Вам, но не знаю где точно спрашивать, и будет ли нужно подавать некоторую стандартную просьбу. Так что, пожалуйста, просто скажите мне, что работаете по этому вопросу (т.е. чтобы я ждал свою очередь) и я буду ждать спокойно.

С извинением за беспокойство:

Иванчо Йотата (iva.jota@whoknowsit.com)

—-

НОИ, Дирекция "Пенсии"

Вых. № 1030-40-???? /Дата: +4дня. 08.2016 г.

Г-НУ ИВАНЧО ??? ЙОТАТА

iva.jota@whoknowsit.com

УВАЖАЕМЫЙ [Йотата уважают, видите да, потому что не могут ему помочь, как выходит в конце концов] ГОСПОДИН ЙОТАТА,

По поводу Вашего запроса, полученного электронной почтой Национального Института Обеспечения (НОИ), уведомляю следующее:

Должностные лица территориальных подразделений (ТП) НОИ строго следят за соблюдением требуемых сроков по Ст. 10 Постановления о пенсиях и стажа обеспечения — одно-месячный для разрешения пенсии в минимальном размере и четырёх-месячный для определения её действительного размера [и это так, соблюдают их, действительно]. В этой связи, руководитель пенсионного обеспечения произнёсся распоряжением о действительном размере Вашей пенсии ??.05.2016 г., которое всё ещё Вами не получено. Два раза делались попытки для осуществления телефонного контакта с Вами, но Ваш телефон был выключен, в виду чего документ сохраняется в приёмной ТП НОИ – София град, комната ??, откуда Вы можете его получить лично или через уполномоченное лицо.

Главный что-то [там у них все главные или старшие]: А.Б.В.

—-

ОК, господа [отвечаю я им]

Мой телефон, действительно, почти всегда выключен (я его включаю в основном после 15 ч.), но прежнее письмо для минимального размера я получил курьером, так что предполагал [ну, оно так, да Йотата предполагает, а НОИ располагает], что и это получу таким же образом. Кроме того я был позднее, ??.6. чтобы поменять получение пенсии на почту, но никто мне не сказал на окошках (? или ?), что для меня имеется письмо (а я спрашивал определён ли её размер). Как бы то ни было, я заеду на другой неделе к Вам, комн. ??, раз так говорите.

Спасибо за скорый ответ. Значит я мог бы спрашивать и раньше, но не хотел Вас беспокоить. Но тогда остаётся вопрос [ну он и будет оставаться, они потому и ставятся вопросы, чтобы оставались висеть где-то], почему я получаю минимальные 137 лв., раз размер определён? Предполагаю, что в письме что-то будет написано.

Иванчо Йотата

[Потом я пишу ещё одно письмо.]

Г-н А.Б.В.,

Обращаюсь к Вам, потому что Вы мне ответили последний раз, но если не нужно ангажировать непосредственно Вас, то скажите мне к кому и по какому адресу писать.

Значит, первая вещь это то, что Вы мне отвечаете совершенно конкретно и точно, и мои возражения становятся практически беспочвенные, но давайте я всё таки объясню Вам, потому что я решил было, что Вы потеряли где-то моё УП2, раз с коэффициентом 1.28 я получаю минимальный размер пенсии, что, разумеется, просто не правильно, но нет смысла тратить Ваше время обсуждением плохих законов. И кроме того я думал, что раз я получил по почте первое уведомление для минимального размера, то должен получить и следующее таким же образом, но у Вас правильно решено вручать лично такие документы, чтобы можно было их обжаловать в нужный срок, что наверное частое явление. Так что Вы поступили правильно (а я, наверное, должен был вписать где-то и мой email адрес.

Потом о моих принципиальных заблуждениях, которые две. Одно это то, что я считал минимальную пенсия в подобном отношении к средней, как минимальная зарплата к средней, которое отношение должно быть, кажется, примерно 2.2 раз (т.е. наоборот). Да однако не так, минимальная пенсия это просто один "зонтик" для граждан, по всему видно, и у меня в этом письме пишет, к примеру, что сообразно вычислений выходит что она должна быть 123. лв, однако она становится 133 лв. (а теперь и на 3 лева сверх этого). Вторая вещь это то, что я считал, что этот индивидуальный коэффициент определяется на базе трёх последовательных лет, но его нужно было усреднить и со временем когда я сам обеспечивался (97-99), а я в это время, естественно, платил самый возможный минимум, и там выходит какой-то коэффициент 0.49, который не коррелирует ни с чем разумным, так что из за этого мой ИК падает до 0.943. Плюс к этому я сделал себе труд вычислить и если было с "моим" коэффициентом (1.28, почти начальнический) и выходит, что тогда пенсия должна была быть примерно 168 лв. или с какими-то 26 % больше (а не на 100-200 лв. больше).

Так, теперь по отношению моей просьбы для перевычисления. Так как всё идёт из этих 2 г. и 3 м. само-обеспечения, но иначе мне не хватает почти год стажа, то я желаю, если можно, вычислить сколько будет моя пенсия (раз она минимальная то я, определённо, ничего не теряю [ну да, однако и ничего не выигрываю, там у них куча главных специалистов, которые об этом заботятся]), если взять из книжки для самообеспечения только последний весь 1999 год и тогда я выйду на пенсию имея МЕНЬШЕ лет стажа, т.е. 14 г. 0 м. 26 д. согласно Трудовой Книжке плюс один год само-обеспечения или 15 г. и почти целый месяц, что хватит для пенсионирования по этому параграфу, а остальное само-обеспечение просто не будет зачитываться. Я сделал приблизительные вычисления, и вышло (да я не уверен насчёт денег в этом году, беру их в таком же отношении как для 2г и 3м, что не совсем так), что мой ИК станет 1.082, но потом процент упадёт до 16.5, так что, учитывая и то и другое, выйдет что моя пенсия должна возрасти до примерно 130 лв., но это опять меньше минимума, так что это ничего не меняет. Я прошу Вас проверить это точно и пусть я увижу это в том же виде, как и в распоряжении с ??.05. Если я не ошибаюсь в этом то может быть я и не захочу чтобы это осталось окончательно, но может быть всё таки и захочу, потому что просто обидно с моим ИК (а оно и смешно чтобы он был ниже 1-цы), чтобы я имел настолько низкую пенсию.

Если это не поможет для поднятия хотя бы на 10-15 % моей пенсии, то мне остаётся ещё и вариант с покупкой трудового стажа для одного года, и полный отказ от само-обеспечения, но этот вопрос пусть останется для другого раза, так как оно зависит, это может быть период 67-72, может быть и около 83, а может быть и где-то в 93, но я не знаю ни какие документы Вы будете требовать, ни сколько мне это будет стоить.

Извините за беспокойство, и если нужно корреспондировать с более "низшими" служителями, то перешлите меня к ним.

С уважением. Иванчо Йотата

—-

[что они регистрируют, да не хотят работать таким образом, у них ихний порядок, и они мне отвечают:]

Вых. № 1030-40-???? /Дата: ??.09.2016 г.

Г-НУ [как видите, уже на очень "уважаемый"] Иванчо ??? Йотата

iva.jota@whoknowsit.com

В связи с Вашими новыми запросами, вх. № 1030-40-????#2 с ??.08.2016 г. и вх. № 1030-40-???? с ??.08.2016 г., поступившими по электронной почте Национального Института Обеспечения (НОИ), уведомляю следующее:

Пенсии меняются /перевычисляются компетентным органом, авторизованный правом выносить решения административным актом — в случае территориальное подразделение (ТП) НОИ – София град. Последний может произнестись после подачи заявления с представленными новыми доказательствами для полученного обеспечительного стажа, обеспечительного дохода (включительно и для другого 3-летнего периода из последних 15 лет обеспечительного стажа до 31.12.1996 г.), гражданского состояния, и прочее.

Очередной главный что-то Г.Д.Е. [и уже начинается "футбол в мини-воротах", как видите, потому что мне отвечает другой человек, хотя я пишу на тот же имейл адрес]

—-

[Ну, тогда Ваш Иванчо пишет одно культурное заявленьице, которое следует ниже, относит его в НОИ и начинает ждать ответ. Обратите внимание на текст и структурирование материала, чтобы ощутить как люди начинают понемногу "притворяться глухими" при такой ясной просьбе.]

Начальнику Отдела Пенсий, ТП НОИ, София

З А Я В Л Е Н И Е

Для перевычисления размера пенсии

От Иванчо ??? Йотата, ЕГН 5005??????

Проживающий по адресу: София-1???, ул. ???, № ??, вх. ?,

Емейл: iva.jota@whoknowsit.com, тел. 02-???-???? (редко, 15-20 ч.)

Господин Начальник,

Письмом с ??.05.16 мне утверждён минимальный размер пенсии по таблице для 15 лет стажа, не смотря на то, что мой индивидуальный коэффициент (ИК) согласно приложенному УП-2 из Института Чего бы то ни было, БАН равен 1.28, что, мягко выражаясь, меня удивило. В конечном итоге оказалось, что для вычисления этого ИК должны были участвовать ещё и годы моего само-обеспечения (97-99), а за это время я, естественно, платил возможный минимум, и там выходит один коэффициент из 0.49, который не коррелирует ни с чем разумным (так как у меня УП-2 и с двух других мест, где мой ИК выходит около 1.15 до 1.21), так что из за этого мой ИК падает до 0.943. Ну, даже если бы было с "моим" коэффициентом из 1.28 (как я постарался вычислить) выходит, что моя пенсия должна была быть около 168 лв. или с какими-то 26 % больше, что значительно ниже моих ожиданий, но никто мне не виноват, что я жил с моими тоталитарными представлениями о заботах для человека (как и никто меня не насиловал учить так много, чтобы потом остаться без работы). Как бы то ни было, так как Вы исполняете а не обсуждаете наши законы, то пусть я перейду к моей просьбе о перевычислении.

Так как все недоразумения идут из этих 2 г. и 3 м. само-обеспечения, но иначе мне не хватает почти целый год, я желаю, если возможно, вычислить сколько будет моя пенсия (раз она минимальная то я ничего не теряю), если с книжкой для само-обеспечения будет взят только последний весь 1999 год и тогда я выйду на пенсию с МЕНЬШИМ [главные буквы мой, чтобы они их не пропустили, но они, как поймёте, делают как раз это, не видят их] числом лет, т.е. 14 г. 0 м. 26 д. согласно Трудовой книжке плюс один год само-обеспечения, или с 15 г. и почти целый месяц, что хватит для пенсионирования по этому параграфу, а другое само-обеспечение чтобы просто не зачитывалось. Это должно быть возможно, потому что я не допускаю, чтобы где-нибудь это специально запрещается, а то что не запрещено должно быть разрешено (и, в конечном итоге, я теряю трудовой стаж этим способом; и, кроме того Вы, всё равно, не вычисляете ИК для всех моих лет работы, а он положительно нигде не был ниже 1.1).

В делал приблизительные подсчёты и выходит (но я не уверен насчёт моих взносов, а также и насчёт зарплат в этом году, я беру их в том же соотношении, что не должно быть совсем так, взносы по само-обеспечению нарастали очень быстро, я и потому перестал больше обеспечиваться, так что в последнем году может быть ИК выйдет около 0.6), что мой ИК станет хотя бы 1.082, но потом общий процент для пенсии упадёт до 16.5, так что, учитывая и то и другое, выйдет что моя пенсия должна будет возрасти примерно до 130 лв (согласно подсчётам к мае месяце 2016), но это опять меньше минимума, так что это ничего не меняет. Я прошу Вас проверить это точно и пусть я увижу это в том же виде как в распоряжении с 27.05. То что конечное значение не меняется (или поднимется на 1-2%) пусть не заставляет Вас пренебрегать мою просьбу, потому что просто обидно чтобы я имел такой ИК (да оно и смешно чтобы он был ниже 1-цы для человека с двумя высшими образованиями, да и чуть выше), так как, хотя и пожизненная, моя пенсия может немного возрасти, если я решу что-то работать, даже и на пол-дня, или не круглый год, и в этом случае я буду что-то вносить в пенсионный фонд, в то время как при теперешнем смешном коэффициенте я буду только пользовать. Существует ещё вариант с доплатой стажа за время учёбы, но при этом низком проценте моей пенсии это положительно будет слишком дорого, чтобы можно было ожидать, что оплаченное выплатиться даже и за 10 лет.

С уважением: ??.09.2016, София

—-

[После чего довольно быстренько Йотата получает ответ, который мне не хочется переписывать подробно, но он в этом духе:]

Республика Болгария, НОИ, ТП София-град, Дирекция "Пенсии"

Распоряжение № 5005?????? [там у них везде используется ЕГН]

Для утверждения /изменения пенсии

Имя и прочее ...

С заявлением вх. № 1023-??-???? с ??.09.2016 Иванчо Йотата хочет чтобы было пересмотрено ... .

Личная пенсия для ... определена распоряжением ... согласно Ст. 68 п.3 КСО в минимальном размере. Распоряжением с ??.05.2016 пенсия изменена в действительный размер согласно Ст. 99, аб.1, п.6 КСО [

запятую

статьи они не пишут, но ещё отсюда становится ясно, что человеку что-то

не ясно

, потому что я вообще не спрашиваю об этом; плюс то, что фраза "изменена в действительный размер" формально говоря

не верная

, ничего не изменено, даже и одной стотинкой.]

Согласно Ст. 70 аб.3 КСО ИК вычисляется ... [и т.д., человек поёт свою песенку до конца, ему за это платят, только что я не это хочу].

В конкретном случае пенсия вычислена при следующих данных: ... [и он цитирует и мои три года, и период из 2 г. и 3 м. само-обеспечения, и общий ИК, но это написано в ихнем предыдущем письме ещё с мая месяца, он мне не говорит ничего нового, абсолютно].

Личная пенсия для ... правильно определена, и настоящим заявлением гражданин не предъявляет новые доказательства [очевидно человек на прочитал мою просьбу, здесь

нет

никаких новых доказательств, которые можно было предъявить, за незачитывание каких-то документов, т.е. здесь я не добавляю, а

вынимаю

документы] для стажа и дохода обеспечения, ввиду чего не следует изменение пенсии.

... [человек распоряжается отказывая мне изменение пенсии] ...

Должностное лицо: Ж.З.И. [снова другой человек, разумеется]

—-

[Так, и после того как это вовсе не ответ, то Йотата высылает очередной имейл, с надеждой так корреспондировать, и пишет им следующее]

Тема:

Re: [Archimed] 1030-40-???? / ??.8.2016 г. / плюс: вопросы, обжалование, просьба о перевычислении.

был регистрирован как документ с регистрационным индексом

1030-40-????/??.8.2016 г. [этот ихний Архимед должно быть хороший "человек", потому что регистрирует всё точно ]

Господа,

До сих пор Вы мне отвечали совсем корректно, так что прошу и на этот раз обратить внимание на приложение, где две вещи: второе это моя просьба для перевычисления пении, а первое это мое письмо почему я не доволен Вашим ответом на него.

С уважением:

Иванчо Йотата

[следует только первое приложение, так как второе это то же самое заявление, которое приведено чуть выше:]

??.09.2016

Господа,

Вы меня удивляете со дня на день, в двух направлениях. Одно из них это Ваша учтивость, быстрота, контакты по интернету, и прочее, а второе это что ... ну, не отвечаете по существу, увёртываете что-то, но пока не ясно это из за недосмотра или умышленно!

Ну, посудите сами. На мою просьбу под № 1023-??-???? с ??.09 с.г., которую я на всякий случай прилагаю и теперь (после этого письма), Ваше должностное лицо, Ж.З.И., отвечает мне ещё ??.09 (т.е. письмо ездит ко мне в два раза больше времени чем чтобы Вы мне ответили), что всё правильно подсчитано, и объясняет мне подробно вещи о которых я вообще

не

спрашиваю, и резюмирует, что так как я не предъявляю новых доказательств, то и отказывает изменить мне пенсию. Теперь, у меня верно что нет литературного образования, но письмо (приложенное) имеет три параграфа, где в первом я объясняю историю вещей, во втором я говору что хочу, и в третьем объясняю причины и мои дальнейшие действия, так что я просто не вижу как лучше можно структурировать одну просьбу. Кроме того я специально пишу, что это просьба о ПЕРЕВЫЧИСЛЕНИИ размера пенсии, не обжалование, чтобы мне должностное лицо объясняло как Вы поступили, это я понял и объясняю коротко в первом параграфе приложенного мною письма. Однако во втором параграфе я чёрным по белому пишу, что, двумя словами, хочу чтобы моя пенсия была вычислена с трудовым стажем на 1 г. и 3 месяца МЕНЬШЕ (и в письме я использую заглавные буквы), где на то, что я платил обеспечения хочу, чтобы не обращали внимания! Давайте я не буде повторяться (не то что мне что-то мешает, но думаю, что это лишнее). Может выглядеть парадоксально, что с меньшим трудовым стажем я надеюсь получать большую пенсию, но это затрагивает наши законные распоряжения, не то, что я хочу, чтобы Вы сделали.

То, что должностное лицо должно было сделать, это во первых ответить мне возможно ли игнорировать указанный мною период — но он даже не намекает, что понял что я хочу —, и если нет то, разумеется, почему, по какой причине, на основании какого распоряжения (что я бы проверил, так как это выглядит невероятно), и после этого, если это возможно, вычислить ещё раз мою пенсию. Я даже объясняю какой должен быть приблизительно результат, и в моём третьем параграфе я делюсь моим мнением почему это меня интересует (что я ищу какие-то способы, даже если я ещё что-то доплачу, прийти к нормальной ситуации, а не к абсурдной). И очевидно что мне НЕТ каких дальнейших документов предъявлять, раз всё то же самое, т.е. мой трудовой стаж согласно моей трудовой книжке тот же с точностью до одного дня, а из книжки для само-обеспечения остаётся только последний весь 1999 год, для чего это обеспечительная книжка осталась у Вас.

Так что в случае имеются только два способа объяснения (соответственно моей реакции), а именно, что Ваш служитель невольно не обратил внимание на мои желания, или что это умышленно! Я рассмотрю их более подробно для полноты и для Вашей информации.

Невольная ошибка возможная и простительная, потому что моя просьба не совсем короткая, и если должностное лицо привыкло читать "через строчку", потому что знает что люди обычно хотят (т.е. работа по стереотипу, хождение в утоптанных колеях), а также и то, что уйма пенсионеров хотят "и отца и матери" (у нас такое выражение для неуёмного желания), то человек объясняет подробно вещи, которые в случае не нужны (но он предполагает что они меня интересуют; а и всегда лучше чтобы клиент услышал подтверждение его расчётов). Однако обратите внимание на то, что он тратит своё время

ни

за что

, он цитирует кучу цифр, это требует проверки, даже если он частично копирует фразы из некоторого стандартного бланка, то он положительно ухлопал хотя бы пол часа на это, а может и больше. И это единственно чтобы доказать, что он НЕ ПРОЧИТАЛ хорошо что я хочу, и вообще не затрагивает поставленные мною вопросы. Это выглядит очень странно, но я мог бы принять это на пока, до доказывания противного.

С другой стороны, однако, это может быть вовсе НЕ случайным, а что такова политика Вашего учреждения, т.е. улыбками обманывать людей, так как делает любой магазин с тех пор как пришла наша демократия, но магазины это торговые объекты, они работают для выигрыша, а Вы не должны быть включены в эту категорию. Да может и должны, потому что, поймите меня правильно, но все Ваши действия могут иметь и другую, радикально противоположную трактовку, если поднимется шум и если это дойдёт до медий и политических партий. Например, ещё в начале Вы высылаете мне по почте Ваше первоначальное решение для минимальной пенсии, но следующее вычисление, которое даёт

опять

минимальную пенсию НЕ высылаете по почте, и это может быть с целью того, чтобы прошло время я свыкся с ней. То есть, конечно, что Вы могли выслать и второе решение по почте, как и первое, или самое малое выслать мне письмо, что я должен прийти к Вам, после того как мой телефон не отвечает, так как мой адрес правильный, деньги не возвращаются невостребованными; лишь после того как я спрашиваю, почему уже пятый месяц у меня нет решения, то понимаю, что нужно было прийти к Вам, чтобы получить его. Я не изучал public relations, не знаю каковы психологические причины для этого Вашего поведения, но они могут быть практически проверенными и выдержанными.

Потом, с какой стати (простите) Вы должны отвечать мне на мою последнюю просьбу о перевычислении в рекордно коротких сроках и не по существу, если не хотите как-то меня "гипнотизировать", почём я знаю? Этот подход отвлекания внимания несущественными деталями и их доскональное представление может быть изучается юристами (и в других гуманитарных специальностях) ещё на первом курсе, по английски он называется red herring, но меня так легко не провести. Я говорю Вам эти догадки, которые и средства массовой информации могли бы сделать, или некоторые политические партии, если должен буду дойти до них, при положении что продолжаете изворачиваться, потому что они не будут поступать как я целиком

благонамеренно

, а будут искать, если могут, и "под быка телёнка". Ибо

парадокс есть парадокс

(что за меньше лет работы я буду иметь большую пенсию), он не исчезнет если его прикрываете, более того, сам факт, что его прикрываете говорит о нечистой совести, о нечестных, хотя и законных, методах работы, и прочее, и прочее. А я хочу ТЕРЯТЬ каким-то образом, первоначально внесённые мною деньги да этот год с чем-то само-обеспечения, а потом может быть и ещё доплатить. И перед медиями я смогу спокойно поставить и моральный вопрос, что, вот, поскольку у меня 2 с половиной высших, и я был научным работником БАН-а и в других институтах, то я получаю так мало, потому что не смог найти работу как раз ввиду своей

высокой

квалификации, и прочее. А перед Вами я эти вопросы не затрагиваю, хочу только найти какой-то более или менее приемлемый вариант, при котором сохраню свой индивидуальный коэффициент, так как он реальный, не выдуманный. Вообще, ежели Вы начнёте оправдываться, доказывать что, согласно нашей шутливой фразе, "иди доказывай, что ты не верблюд", то Вы в лучшем случае испортите ещё свой имидж, который испорчен не настолько из за Вашей работы, насколько тем, что мы бедное государство и Вы у всех "во языцех".

Так что давайте разрешим мирно и тихо этот вопрос. Я лично предлагаю Вам задействовать вещи в служебном порядке и выслать мне в разумном сроке ответ на то, что я хочу, после чего у меня могут быте ещё три варианта действия, которые я пока не называю Вам точно (только намекнул на них в моём заявлении), чтобы Вас не запутывать, а и они входят в силу лишь

после того

как окажется, что могу отказаться от трудового стажа как само-обеспечивающийся (но если не могу, то выходит, что Вы меня наказываете за то, что я

вносил

какие-то деньги в пенсионный фонд, т.е. что я был совестным и благонамеренным!). Тем более, что я, как говорю и предполагаю, НЕ ожидаю пока изменения размера моей пенсии, он должен остаться опять минимальным, но из за моих лет работы, не из за коэффициента. А разумный срок означает, скажем, 10.10, легко запомнить, и то не для того чтобы ответ прибыл ко мне по почте, а чтобы выслали его мне через имейл до тех пор. Но если случайно я поднимаю трудный казус, то задерживайтесь сколько нужно, если необходимо созывайте и совещания, Ваше дело, только держите меня в течении, чтобы я не решил сгоряча высылать разную информацию туда или сюда, считая что Вы продолжаете свои неблагонамеренные действия.

Вопрос для меня прежде всего

принципиальный

, а поднимется ли моя пенсия где-то на 10 левов, и то после кучи расходов, которые может и не смогу восстановить пока я жив, не особо существенно. После того как я понял, что наши демократические пенсии сводятся до почти столько процентов сколько лет работы у человека, или что, к примеру, для 20 лет работы они будут 22 %, а не как было при оплёванном "бае Тошо", когда пенсии восходили хотя бы к 60 % и то за 20 лет работы, то отсюда дальше ничего сделать нельзя. Человек может перебороться с диктатурой, если не сумеет точно победить её, то со сменой диктатора (а он ведь смертный), в конечном итоге, положение изменится, но с демократией это невозможно, в этом я давно убедился, так что я не собираюсь винить Вас за чужие грехи.

Так, а подавать новое заявление нет смысла, потому что, раз Ваши служители не читают до конца письмо из одной страницы, то когда напишу целых три неужели им будет легче их прочитать? Кроме того новым заявлением я должен специально обвинять Ваши служители хотя бы в случайную халатность, всё это лишнее на фоне того же ожидаемого мною размера пенсии пока; или могу написать только одно предложение, что, к примеру: прошу прочтите внимательно поданное мною заявление под № таким и таким, и ответьте мне по существу.

Ну это всё, я удивляюсь как смогли добиться такой взаимозаменяемости служителей, что каждый раз мне отвечает другой человек, но пока у Вас это работает, только что не знаю к кому адресовать мои письма. И извините, естественно, за слишком длинное письмо теперь, но я хочу быть убеждён в плохом умысле с Вашей стороны, а пока это не так, он только выглядит очень правдоподобным (так как из эвентуальных экономий из пенсионного фонда наверное выходят некоторые премии и награды для Ваших служителей — ибо они не могут никоим образом выходить из перерасходов, так?).

С уважением:

Иванчо Йотата

—-

[Так, и на это письмо по имейлу они мне отвечают, опять довольно быстро, письмом через ихние курьеры, но

опять неправильно

, т.е. на этот раз вроде бы по существу, но продолжают мотивировать себя логически неправильно. Я не буду переписывать его даже с сокращениями, потому что в моём ответе, который следует, я комментирую его достаточно.]

Господа,

Вещи описаны в приложенном письме. Они звучат смешно, но не я тот, который делает их такими. Я лично не настаиваю продолжать корреспонденцию с Вами, но держу Вас в течении вещей и поэтому отвечаю Вам. Если не получу какого-то ответа в рамках 2-3 недель, буду считать вопрос законченным и буду действовать через другие инстанции (хотя и не для того, чтобы мой вопрос разрешился, а потому что это курьёз достоин того, чтобы люди с ним познакомились).

Иванчо Йотата , 5005??????

[само письмо]

НОИ , София-град, ТД "Пенсии"

От Иванчо ??? Йотата, ЕГН 5005??????

Касательно Вашего ответа с ??.10.16 на моё письмо с вх. № 1013-??-??? /??.10.16

Господа,

У меня две новости для Вас, одна хорошая, а другая плохая.

Хорошая это, что я уже почти убедился, что

нет

неблагонамеренности с Вашей стороны, Вы отвечаете быстро и прилежно, и делаете всё что в Ваших возможностях. Например, теперь Ваш служитель, на этот раз К.Л.М. [другой, разумеется], отвечает мне, что:

"Для вычисления индивидуального коэффициента определяются: 1. ...

2. соотношение между средне-месячным обеспечительным доходом гражданина за период после 31.12.96 и средне-месячным обеспечительным доходом для страны для того же периода (...). Это означает, что гражданин не может отказываться от обеспечительного стажа, соотв. зачитывания обеспечительного дохода, за время после 01.01.97 г. и чтобы соответствующий период был пропущен, так как не было бы возможным правильное вычисление индивидуального коэффициента. ... ", что ответ по существу, хотя и неправильный.

А плохая новость та, что Ваш служитель демонстрирует неподдельную ...

неспособность для логических рассуждений

, увы! Потому что и ребёнок из детского сада, который может и не понять что означают эти длинные фразы о средне-месячных обеспечительных доходов и датах со времён до его рождения, должен был бы понять, что из этого

вообще не следует

, что гражданин не может отказаться от обеспечительного стаже, нигде не сказано, что человек не может отказываться от этого, или от чего-то другого. А имеется и

вторая

логическая ошибка в том же предложении, что если этот период будет пропущен, то это должно было помешать вычислению ИК, так как если бы я не платил обеспечительных взносов за этот период, то тогда он был бы пропущен без никаких помех, так?

Потому что, давайте я в не знаю который раз повторю, что я не хочу отказаться от взносов по обеспечению и чтобы мой трудовой стаж остался, это уже вошло бы в некоторое противоречие с законами, нет, я хочу отказывание от обеспечительных взносов, которые я делал за это время теряя и свой трудовой стаж, хочу просто сделать один небольшой

подарок государству

! Кто тот, кто мне запрещает делать подарков государству, а?

Вообще, господа, включая и всех госпож в это число, разумеется, я Вам очень

благодарен

за обнаруживание этого казуса в наших демократических беспорядков, really! Человек может годами искать лучший пример для парадоксов в нашем демократичном законодательстве, как и для наивной, совестной, быстрой, но в то же время и органически лишённой возможности для применения элементарных мыслительных деятельностей работы официальной государственной инстанции. Sorry, господа.

Теперь, я полагаю, что все медии захотят меня обнять (а может быть и поцеловать, кто их знает) за такой блестящий пример для того почему мы всё ещё так плохо живём, ну потому что на самых высших государственных инстанциях назначаются

специально

(докажите противное) люди, которые не могут думать, так как это противопоказано их работе! А вот люди, которые могли думать, как меня, не смогли найти себе работу так как они очень долго учились, и у нас и за границей. Да, ладно, пусть оно так, у меня несколько высших образований, включительно и математическое, я

могу

ошибаться, так что давайте теперь увидим как думает обыкновенный болгарин, и обыкновенные политики (из которых, я полагаю, нужно будет исключить БСП и СДС как ангажированные в одной или другой степени с нашими законами в этот период времени, в конце прошлого столетия, да эти партии уже не в большом ударе, остаются фашисты, турки, и "Бойковисты"[т.е. из ГЕРБ-а]).

Но Вы не волнуйтесь, господа, я

не буду

критиковать Вашу работу, Вы, как я сказал, делаете что можете, и по этой причине я устраню все имена Ваших служителей, и моё, оставлю только некоторые номера корреспонденции, что-то такое, и буду использовать какой-то анонимный адрес, так что просто предложу очередное шоу болгарскому народу (потому что раз нет хлеба то чтобы были хотя бы цирки, так?). И это не произойдёт раньше 01.01.17, с одной стороны чтобы оставить Вам ещё время для реагирования, и с другой стороны потому что и я нуждаюсь во времени (может быть чтобы перевести вещи на 2-3 языка, которые я использую на чужих сайтах под псевдонимом), так что спокойно празднуйте Рождество. Я, действительно, ни выигрываю, ни теряю, какой лучший повод для раздувания одной мухи до размеров слона. И всё это благодаря Вашей совестной, в самом деле, работе. (Ха, ха, ха, с Вашим позволением)

С уважением: Иванчо Йотата ??.10.16

—-

[Как и можно предположить, после такого довольно дерзкого с моей стороны письма — но не я виноват за их НЛР, как я его назвал — возможно, чтобы люди стали "мешкать", что они и делают. На этот раз их Архимед наверное ... пошёл было купить себе сигареты, но уже он мне не отвечает, а отвечают мне следующее:]

Здравствуйте,

Чтобы подать Ваше заявление через официальную электронную почту — noi@nssi.bg, необходимо иметь Квалифицированную электронную подпись (КЭП).

Ввиду вышесказанного, уведомляем Вас, что для того, чтобы Ваше заявление было пересмотрено, нужно явиться лично в приёмную ТП НОИ - ??? комната, чтобы подписать свою просьбу.

Приветы

[На что я отвечаю]

Господа,

Пару дней раньше не было надобности в таких усложнениях и мне отвечали, но воля Ваша.

Во первых, это моё письмо объяснение для Вас, я уже НЕ хочу ничего конкретного от Вас, я убедился, что Вы не в состоянии выполнить мою работу и я буду искать другие инстанции, так что если не хотите его регистрировать, то не делайте этого, оно для Вашей информации (но раз мне "ставите палки в колёса", то может я и не буду ждать до 1.1. следующего года для моих дальнейших действиях, это может случиться и через месяц [но я всё таки решил выждать, не по другой причине, а потому что как раз накануне Рождества поднимать серьёзные вопросы не следует]).

Во вторых, может я и попробую использовать Вашу электронную почту, потому что я на всякий пожарный имею удостоверение для ПИК (персональный идентификационный код) с № ?????????? так что если это Вас устраиваете, зарегистрируйте моё письмо старым образом, как уже делали али 3-4 раза со мной.

Ваша воля, я может и попробую сделать что-то с этим ПИК-ом, но должен испробовать это и пройдёт время, только что КЭП-а у меня нет, поскольку он, насколько знаю, стоит деньги, и не для людей с пенсией ниже 140 левов. До сих пор Ваш Архимед выполнял эту работу.

Иванчо Йотата

[И в результате этого я зарегистрировал это письмо ровно через один месяц, так как тогда смог сделать очередную "экскурсию" к центру Софии, потому что я, как объяснил где-то в начале, не могу позволить себе использовать

никакой

общественный транспорт, не когда один билетик стоит больше, чем я съедаю и выпиваю за весь день, а одного билетика мало.]

10. Заключение

Ну, в этом пункте я буду краток, потому что нечего особо "заключать" (собственно говоря по болгарски имеется в виду закрывать на ключ) здесь. Как вы увидели всё пошло с одного вроде бы незначительного повода, нашего запутанного (хотя и постепенно "распутывающегося", да около тины или дна) пенсионного обеспечения, но упорное нежелание служителей НОИ вникнуть в мою просьбу и уладить парадокс самым лёгким способом подтолкнуло меня вовлечь и кучу других, экономических и моральных, да и глобальных мировых проблем, да ещё и наш больной имидж перед миром, однако я думаю, что это нужно было сделать и потому, действительно, я благодарен этим людям. Я надеюсь что медии, а и политические партии, да и само Народное Собрание (если сумею добраться до него) не будут недовольны, что я занимаю их столь многими вещами, но другой вариант это "терроризировать" их много раз, что я думаю, что хуже для них, в то время как так они могут не обратить мне внимание лишь один раз (а иначе было бы много раз, это более нахально, по моему).

Однако вопросы важные, наш имидж перед миром очевидно довольно плохой, и поиск путей для его улучшения кажется мне достаточно важной целью чтобы проявить известное нахальство ангажируя внимание многих людей, гипотетической общественности. Разумеется, что и казус с НОИ тоже представляет интерес для меня, но раз они мне что-то платят, то я, как уже сказал, довольный, лично мне эта до смешного низкая пенсия

хватит

, я беспокоюсь для других людей, которые не настолько интеллигентные как я (потому что, как знаете: учёное оно учёное ... — у нас имеется такая комичная фраза, которая кончается, обычно, так: запрёшь его и в туалет и он найдёт что там покушать), и которые может не смогут так легко уложиться в такие доходы, могут выразить недовольство. В то время как я давно, уже более чем 20 лет, пришёл к выводу, что наш переход к демократии, естественно, послужил в основном для того, чтобы сделать нас лёгкой добычей для крупных западных капиталов, и что если демократия была некоторой панацеей, то миллионы людей (а может быть и миллиарды, если мы считаем и Китай) не выдумали бы народную демократию, у которой были недостатки (ничто реальное не бывает без недостатков), но она была значительно более гуманной для народных масс (да только в конце стала порядочно скучной). Ну, а что человек или один народ себе сам сделает, никто другой не может ему сделать, так что теперь у нас нет другого варианта, кроме ожидать ещё довольно долгое время пока мы снова войдём в нормальные колеи, т.е. достигнем до жизненного стандарта со времени "бая Тощо". Это довольно долгое время вполне очевидно (хотя бы для меня) будет не меньше 10-15 лет, но ввиду экономической кризы может продлиться и ещё одно поколение (из 25 лет), а то и больше.

С другой стороны я думаю, что обнаружил один способ для радикального поправления нашего имиджа и плачевного положения народа, эту

коммунизацию капитализма

, хотя это и выглядит довольно утопично. Однако я люблю утопии, они

разумные

. И кроме того, если я не предложу их людям будет куда же хуже. Ну, я делаю и под своим настоящим псевдонимом кучу предложений, и люди почитывают понемногу, не то чтобы совсем не обращали на меня внимания, тем более, что я работаю не на одном языке, но так как это в других странах, то моё появление на болгарскую сцену может быть оправдано. Ваша воля, господа читатели и земляки.

Пусть, однако, я предупрежу Вас, что должно быть ясным из вышеизложенного, но пусть я скажу это и чёрным по белому: я

не желаю

заниматься какой бы то не было политикой! Для меня прозвище политик звучит обидно, я не могу лгать (или обманывать, манипулировать), я учился чтобы искать правду а не ложь, я не могу на старости лет делать такой острый поворот, а и я

не нуждаюсь

в известности, ни в больших сумм денег (мне не кому их оставлять), да у меня и куча планов на оставшиеся мои годы жизни (минимум 16, как я уже решил, но они может и не хватят мне для реализации всех моих идей), чтобы мог уделять время на что-то другое. Так что если некоторой политической силе я случайно возьму да понравлюсь, по пусть знает, что со мной у неё (как говорится) "парашют не откроется". Пусть используют мои

идеи

, это да, это возможно, но не меня лично, я анонимный и остаюсь таким. Кроме того я уже знаю и одну, говорят что старо-еврейскую поговорку, а именно, что ни одно

хорошее

дело в этом мире не осталось ненаказанным, а я не вижу почему меня должны ещё наказывать, меня демократия достаточно наказала (от неё у меня даже ... повыпадали все зубы, а раньше, при тоталитаризме, они были в целости и сохранности). Так что, народ ты мой, не ищите меня больше, иначе нет проблем чтобы я закрыл этот анонимный адрес; кроме если случайно "лёд тронется" с НОИ, чтобы уведомить меня об этом, так как я и за медиями не слежу, они мне надоели, для меня они довольно вульгарные. Останьтесь с Богом, госпожи и господа, адио.

[И теперь следует один акростих, где по вертикали написано "Сказал Иванчо Йотата", и который я, разумеется, не собираюсь переводить, но его смысл в том, что: кто не умеет думать он работает, амортизирует руки и ноги, закономерно и рутинно потеет, а я дарю мир своей головой; хочу не хочу, но я живу здесь, весёлый или грустный, да не думаю, что я мусор, так как я делаю что-то для людей, предлагаю средство от человеческой глупости; общество наше, увы, испортилось, везде царит общий упадок и крах, так что опять нужна борьба со злым, если мы не обернёмся в ядерный прах, следовательно поэтому направьте Ваши глаза, если Вы честные, к другим, ах. Да, и кроме послания к людям начальными буквами, ещё и последние в добавок читаются как: иаиа кикики охохох. ]

Конец ноября, 2016, высо(ко)кос(т)ного года.

— — — — —

11. Первый email (первый год)

А вот и текст имейла со списком адресов до которых письмо было выслано в конце февраля (21.02.17) и в течении 5 недель нет никакого ответа, потому что люди, и это

все

наши официальные инстанции, и партии, и медии, да и Парламент и Президент, попросту не обращают внимание на вещи, которые им не нравятся! Что даже

хуже

нашего тоталитарного времени, когда имелось хотя бы несколько человек в органах безопасности, которые знакомились с критикой, которая здесь вовсе

не

злонамеренная. Но оно, наше варварство, должно найти как-никак себе отдушину, правда?

—-

Госпожи и господа,

Это один чересчур длинный материал, который я сделал себе труд написать примерно три месяца тому назад, но всё откладывал его высылку, потому что перед большими праздниками не полагается ставить серьёзные вопросы, потом, как раз я собрался высылать его и стало холодно, а при таких условиях болгарина чувствует себя дискомфортабельно, но наконец я решил, что зима, всё таки, уходит, и письмо нужно выслать.

Оно было провоцировано некоторыми очевидными курьёзами в нашей системе пенсионирования, и нежелания служителей НОИ попытаться хотя бы немного рассуждать, но потом добавилось много других моментов, советы к пенсионерам, социальные вопросы, о нашем имидже, и прочее, так что оно распухло. Разумеется, что таких писем не пишут, но таким образом, при таком большом количестве тем, каждый человек найдёт хотя бы одну тему, которая его заинтересует, так что решил, что и я "могу раскричаться иногда". Ну, любое чудо длится три дни, но я Вам советую обратить на него внимание, что состоит в том, чтобы хотя бы один человек из Вас прочитал его внимательно и переслал его нужным инстанциям, или сделал себе нужные поучения, и кроме того повесьте его где-нибудь на вашем сайте, чтобы люди смогли познакомится с ним, если хотят; я, в сущности, его для людей пишу, не храню особых надежд чтобы что-то изменилось в моём пенсионном статусе (я опять останусь с возможно самой низкой пенсией по простой причине, что при тоталитаризма учился, если можно так сказать, как можно дольше).

Более того, если помещённые ниже email-адреса по Вашему перепутаны или уже не работают, то перешлите его Вы туда, куда сочтёте нужным, за что мне не остаётся ничего другого кроме поблагодарить Вас (если Вы это сделаете). Моё понимание о болгарской общественности сводится в основном к следующему: Парламент, со всеми политическими силами представленными в нём, Президентство, само НОИ (из корректности), потом некоторые политические партии с влиянием, хотя бы эти из Парламента, потом самые крупные медии, и наконец несколько основных церквей у нас (так как я поднимаю социальные вопросы). Используйте мои идеи как найдёте удачным (я лично упоминаю множество из них в ряде материалов, по сайтам где я работаю, но под своим настоящим псевдонимом), лишь бы цитировали это письмо, которое каждый желающий был бы в состоянии прочесть. Не пытайтесь, однако, вовлекать меня в какие бы то ни было политические деятельности, так как я всегда был аполитичным, чтобы мог быть беспристрастным; я могу поучать людей (потому что у меня достаточно ума), но я не желаю на старости лет тратить свои нервы в перебранках с личностями и инстанциями защищающими частные интересы (и капиталы), так как у нас нет никакой визии о борьбе с бедностью, и никогда не имели такой за все наши демократические годы, мы знаем только "тянуть одеяло к себе", что является основным проявлением варварских народов как наш.

Ну это всё, ещё раз извините за беспокойство, но в конечном итоге я имею право сказать своё мнение, а Вы имеете Ваше право ... не обратить на него внимание, что меня не удивило бы (с тех пор как демократия пришла к нам меня уже ничего не может удивить).

Подписываюсь анонимно, как Иванчо Йотата, потому что я всегда думал, что не важно кто говорит что-то, а что именно он говорит.

infocenter@parliament.bg

priemna@president.bg.

noi@nssi.bg SocDelovodstvo@sofia.nssi.bg

pr@gerb.bg

bsppress@bsp.bg

presscenter@dps.bg

@ataka.pr

dsb@dsb.bg

presscenter@sds.bg

info@dnes.bg

168pisma@168chasa.bg

igizdov@duma.bg

agency@standartnews.com

society@segabg.com

trud@trud.bg (pbluskov@trud.bg)

editors@capital.bg

monitor@monitor.bg

news@bnt.bg

btvpr@btv.bg

office@tv7.bg

newsroom@bnr.bg hristobotev@bnr.bg

synodicalchancellery@abv.bg

info@grandmufti.bg

sofia.synagogue@gmail.com

+ pensioneribg@abv.bg позднее

Опять Йотата

12. Второй email

Госпожи и господа,

Я не собирался писать эти продолжения, ещё первый имейл был вне письма, для Вашего внутреннего использования, но раз время проходит и вообще никто не обращает мне никакого официального внимания то я изменил стратегию, из писем к болгарской общественности они превращаются в письма к

миру

для ... компрометирования болгарской общественности! То есть, я не думал "выставлять наше грязное бельё на обозрение публики", но раз это оказывается нужным, раз мы просто не можем утерпеть не показать свой, ну, варваризм, разумеется, — потому что, что другое это игнорирование неудобных тем, если не старое глушение чужих радиостанций? — то я просто вынужден, даже и если нужно ещё потрудиться, но сделать мои писанины достоянием как можно более широкого круга читателей, и коли не у нас, то в мире, болгары живут везде, а если и не болгары, то тогда люди, которые готовы смеяться (в то время как нам плакать хочется), и научить что-то нецензурированное об аутсайдере Объединённой Европы. В то время как раньше мы были далеко не аутсайдерами, а на нас смотрели наилучшим образом со всего Советского Союза, не только потому что мы используем кириллицу, а и потому что мы самые близкие и дружелюбные (только у нас из стран Варшавского Договора не было русских войск), и может мы были бедные и не как чехов или венгров, не говоря о немцев, но не были попрошайками, а люди с достоинством. А теперь мы в хвосте Европы, и — вот так, для сравнения — один немец имеет минимальную

часовую

ставку из 8.5 евро в 2017, т.е. 17 лв /час, или за один день 136 лв, в то время как моя пенсия в начале этого года была 133 лв, да только что за весь месяц! Вот,

this

is the Bulgarian democracy, дамы и господа!

И что глушение умных мнений — моего, господа, я не вижу почему должен стыдиться своим умом — проявление варварства было ясно несколько веков тому назад, потому что до Горбачёвской перестройки, ставшей известной как слово и на китайском и японском, был один Habeas Corpus Act на Западе, что нельзя никого обвинять без его представления телом, чтобы дать ему возможность доказать свои мотивы и действия, в то время как в данном случае даже самые большие крикуны, фашисты — а у нас целые три фашистские партии в Парламенте, новый рекорд Гиннеса — и они не обратили мне никакого внимания, так как я не стою на ихней стороне, у меня нет высокого мнения и о них, такими как меня и они не хотят иметь ничего общего, не говоря об остальных партиях. И знаете ли, я добавлю ещё две предложения в этом направлении, где одно это, что я

не

считаю, как массово люди из народа считают, что наша демократия не настоящая демократия, и что всё подстроено и кто-то тянет ниточки, потому что тогда хотя бы наши медии заинтересовались бы, они выигрывают от всяких споров и конфликтных ситуаций, а здесь и они молчат, т.е. моя выборка для болгарской общественности совсем представительная, она наша и верная, но просто недостойная для нашего имиджа. А вторая вещь в случае, что пытаясь замаскировать один скандал недостойным образом мы, в сущности, создаём

ещё больший

скандал, по крайней мере давая основания для утверждения, что мы варварский народ; потому что если я ошибаюсь в чём-то (что мало вероятно), то пусть наш народ выскажется по этому вопросу, пусть вещи будут обсуждены, это может привести к более умным мнениям, или методам для достижения цели (для борьбы с бедностью, наиболее обобщённо говоря), но это не может случиться если Вы меня прячете от народа.

Так что я, в известном смысле, чувствую себя как ... джина из арабской сказки, который был закупорен в одной бутылке, и в течении первых сто лет он решил было вознаградить богато того, кто его вытащить, потом во время следующих сто лет пришёл к выводу, что нет оснований для благодарностей, раз так долго никто его не вытащил, а после этого уже решил сразу наказать того, кто его вытащит, по крайней мере чтобы его гнев прошёл. И при моём положении я начал, или скорее продолжил, работать в направлении расширения аудитории моих читателей, где сперва написал один в два раза короче материал на английском, как пересказ описанного здесь, но уже с усиленным акцентированием на наше варварство (которое раньше было в основном подсказано). Так, но ввиду того, что: кто я чтобы меня читали, тем более в чужих странах, я не смотря на английский текст имею до смешного мало читателей — правильное число

миллионы

, вот так с десяток, а может быть и больше, потому что материалов несколько — то мне просто не осталось ничего другого кроме как начать переводиться на другие языки. Так что я потратил примерно 2-3 месяца чтобы перевести это огромное письмо на немецки (на котором я читаю свободно, но не говорю хорошо), а потом и на русски (что уже было куда же легче, я перевёл тысячи страниц моих текстов на этот язык), и сумма-суммарум как Йотата я израсходовал примерно пол года. Таким образом уже становятся четыре материала, и у меня идея и о пятом, на этот раз на ... итальянском, который не скажу пока как будет называться (чтобы не отнимать у себя возможность использовать эту идею под моим основным псевдонимом). При наличии 4-5 вещей на 4-5 языков трудно кто-то сможет обвинить меня в том, что я простолюдин, так ведь? Но может возьму да начну себя ... клонировать, к чему я вернусь через пару параграфов, а на этом месте пусть для разрядки я познакомлю Вас с одним моим последним поэтическим экспромтом.

[Ну, 4 строчки не так уж и много, но я не буду их переводить в рифме, однако речь идёт от том, что Болгария уже тесная для моей души, меня привлекает к себе весь мир, мой ум парит в чужих сферах иностранных языков, где новые читатели, новая публика.]

Что подтверждается моим, на пока определённо скромным, но с надеждой для более "светлого будущего", представлением в мире, т.е. одним коротеньким списком из сайтов, где Йотата публикуют (в то время как в Болгарии не хотят). Они хотя бы следующие:

http://samolit.com/authors/30105/books/,

http://www.proza.ru/avtor/ivajota,

http://www.lulu.com/spotlight/Jotata_bg,

https://www.braviautori.com/2016.html,

http://welovewords.com/jotata,

https://www.booksie.com/users/ivancho-jotata-213800,

https://wordpress.com/view/jotatablog.wordpress.com,

А теперь, господа, давайте я Вам скажу почему а не доволен Вами, не смотря на то что, верно не из за моего нажима, но всё таки (явно и другие недовольствуют, это наше положение совершенно безобразное), Вы что-то меняете, и моя пенсия для немного больше года возросла со 137 на 153 и потом даже на 170 лв., что практически то, на что я претендовал, как деньги (мои подсчёты достигли до 168 лв — хотя здесь вмешивается неизбежная актуализация, но в общих чертах это так). При этом положении моя пенсия уже примерно 3.5 билетиков в день, и имеются шансы что скоро она доберётся и до целых 4-х билетов, что прямо-таки превосходит все мои ожидания, и не исключено чтобы она поднялась даже и больше. Однако это не так, я всё равно недовольный. Недовольный потому что это, как я упомянул где-то в начале текста письма, по английски adhocracy, или работа в моменте, без предварительного плана, согласно случаю, что на Западе может иметь хороший смысл иногда, но для нас это означает

штопка

, заплаты, пластыри, работа на скорую руку, что просто не может быть правильным методом работы на официальном правительственном уровне; при этом положении Вы может бы сумеете за пару лет как-то довести минимальную пенсию до 4.5 билетиков (до целых 5 мне не верится), и тогда через 4-5 лет поспеет момент для нового повышения цен городского транспорт и эта пенсия опять упадёт до 3 билетиков, т.е. весь "порох" улетит на ветер, господа. И всё остальное, о чём я намекал, останется тем же — т.е, к примеру, опять не будет общественного транспорта до горы Витоша, публичных бань (на цене из 1-2 ... яичек за купание, как было раньше), медицинских услуг на приличных ценах (при минимальной пенсии порядка 35 % МЗП, платить только одному врачу 1 % ненормально дорого, тем более, что люди обеспечивались), или средние коммунальные расходы для двухкомнатной квартиры будут стремиться к одной минимальной пенсии зимой, и так далее. Так что я думаю, что давно пора сказать: хватить штопать, нужна национальная стратегия для борьбы с бедностью.

Господа, я не желаю повторяться, но вопрос в том, что мы не поддерживаем никакого

соотношения

между ценами и доходами, и только там, где имеется свободный рынок (для пищевых продуктов и прочее) вещи более или менее налаживаются (ценою плохого качества — эмульсии из свиных шкурок в колбасах), но при коммунальных расходах или транспорте, а и для обучения, в здравоохранении и лекарствах, цены определяются централизовано (например, у нас нету какого-то альтернативного городского транспорта, который работал бы с тоталитарными автобусами, но с билетами в 3 раза дешевле, или соответственно медикаменты, бесплатные университеты, наряду с платными, и прочее). В то время как на Западе не так, и для одного немца, к примеру, с 17 левами за

час

, не представляет особых проблем платить и для транспорта и для взносов на обучение, или врачам и тому подобное. Однако раньше, при плохом тоталитаризме, был Комитет по ценам, т.е. вещи определённо ухудшились, и никто не думает их исправлять; в бедной стране нельзя применять точь в точь вещи с Запада, их нужно "привить" как-то на нашу почву, у нас нельзя без специальной инстанцией для статистики и борьбы с бедностью, и для единой стратегии, которая, как я сказал, у нас отсутствует; правый капитализм для богатых стран, поймите, он не для таких как наша!

Потом, что значит 200 левов минимальная пенсия, господа? Так ведь это ничего, это формальное вымывание рук, это всё штопки, пластыри. Не то что я отстаиваю сумасшедшие идеи фашистов (пусть люди меня извинят, но оно так) для поднятия сразу и всех минимальных пенсий и зарплат и чего только нет, но всё-таки, теперь, в 2017-18 годах, все индивидуальные доходы ниже, так,

500

левов для круглого счёта, находятся ниже границы бедности. Это

выживание

, мои (представительные но) недостойные Народные Представители и медии, но это не достойная жизнь! Я лично могу выживать и на 150 левов в месяц, да и на меньше этого, но это не жизнь как было раньше, когда человек не задумывался выпить чашечку кофе, или мороженное на улице, или пирожок или что-то в этом роде (пиво, скажем), не говоря о том сесть в трамвай или ходить пешком из забот о своём здоровье, или о медицинском обслуживании или об образовании (которые раньше были вообще бесплатными), или поддерживать дома 14-15 градусов ради экономии зимой (как я делаю), и другие примеры. И перед схожими проблемами выживания, а не достойной жизни, стоят (или лежат — когда человек вынужден делать что-то под принуждением он обычно сворачивается до земли) примерно один миллион граждан, а и крестьян (ха, ха, правда?), а это много людей (для нашего 7 миллионного государства). И так далее. Меньше чем 400 левов в месяц на человек терпимо, но опять не как раньше с минимальными доходами или пенсией, меньше 300 левов уже определённо плохо, а ниже 200 это трагично и полное опростоволошивание и конфуз для нашей демократии, да оно так! Единственное положительное развитие, если это можно назвать положительным (потому что оно только заштопывает положение в моменте), для периода нашей демократии (если не считать то, что теперь у каждого мобифоны, но это потому что они слишком подешевели) это то, что народ уже

не прёт

так массово учиться, смотрит как-то схватить какую-то обыкновенную, но доходную профессию (например, продавец в магазине, что значит и уборщик, я Вам скажу); это наступило где-то как раз около начала нового века,, и я знаю это точно, потому что давал уроков по математике, но дети (понимай родители) уже не хотят больше учить (коли могут купить себе образование). Иначе говоря, я лично абсолютно убеждён в этом, если бы коммунисты сумели как-то удержаться у власти (что было практически невозможно), то теперь мы бы были хотя бы в 2 раза лучше чем мы в самом деле (имея в виду, что теперь мы раза в 3-4 хуже в отношении жизненного стандарта чем раньше). Сравнение печальное, и только молодые (которые уже могут ... — se scopano, говоря по итальянски, и я надеюсь, что Вы догадаетесь о чем идёт речь, — сколько хотят и где хотят), у которых просто нет базы для сравнения, довольны, но и они не голосуют, как я полагаю что Вы видите (кроме как для фашистов, или как своего рода ещё неиспытанный ... оргазм — это слово спокойно можно использовать и в переносном смысле, что итальянцы часто и делают).

И в отношении повода для этого моего письма, методики НОИ для вычисления пенсий, которая полностью руинирует идею о 3-х самовыбираемых лет (раз принудительно включаются годы, которые человек ни в коем случае не хотел чтобы они включались; параграф "обязательно" уже означает, что это не сообразно выбору, это понял бы и первоклассник), очевидно нужно как-то изменить, вернуть в нормальное русло. Да, однако я не услышал чтобы её изменили, поднимают социальный порог, но не изменяют ошибочную методику. Иначе говоря, у нас ничего не как у людей в нормальных странах, что тоже аргумент для моего утверждения о нашем варварстве, а оно нарицательно для нас перед странами мира. И что касается кучи других вопросов, которые я поднимаю, то я настаиваю — уже настаиваю — чтобы они стали достоянием самой широкой общественности, потому что нет никаких основании так упорно

доказывать

что демократия ПЛОХАЯ форма управления, т.е. это так, разумеется, но в нормальных странах она работает, только в таких как наша (не то что имеется очень много других, но, к примеру, Бангладеш, Буркина Пасо, Албания, может быть и Украина, и некоторые другие, пусть не суживаем слишком обхват только до нашей страны) она заносит в сторону — потому что, согласитесь, но "переход" к демократии, который за больше чем четверть века всё ещё не кончается (если бы он кончался, то не было бы пенсий ниже хотя бы 10-и билетиков в день, и существовали бы сниженные

билеты

для пенсионеров, студентов и безработных, и прочее) это никакой не переход, а чистейший промах.

Так что, господа представительные, да не такие как надо, Народные Представители и медии, я не желаю заниматься политикой, но если придётся то может и решусь делать это, может порешу организовать одну сногсшибательную новую партию, партию ... НАПУК! Невероятная идея (которую я объясню чуть ниже), правда? И, в конечном итоге, я может и не буду вставать во главе этой партии, я могу быть скрытым идеологом, могу разработать один Манифест, что-то вроде Устава (или Кодекса), может быть и План-программу, знаю ли я, что понадобится. Так что не амбицируйте меня, пожалуйста! Чтобы пустить идею по всему миру, т.е. на 3-4 языках, и на 10-ке и больше сайтов, остаётся в основном решить как будет переводиться это имя, скажем, на английский, но это может и не будет так нужным, потому что NAPUK пишется достаточно хорошо и латинскими буквами, и если я объясню людям, что это слово означает против, специально наоборот, вопреки массовой практике, и этимологически идёт с болгарского слова "пукам", которое по сербски становится "пуцам", на русском оно опять "пукать", да там это значит просто испускание газов, то, что звучит как ломание веток, и что называется соответственно: на немецком Furz, на английском fart, на старо-греческом

perdeoo

, и так далее до санскрита, где было "прдь", так после того как я объясню это вкратце, то люди поймут идею, правда? То есть, это будет партия противопоставленная всем остальным демократическим партиям и будет

отличаться

от них всех! Может быть это и будет нужная панацея для демократии, а? Откуда мне знать? Но одно совершенно мирное радикальное изменение жестокого капитализма более чем необходимо.

Ну, я не буду объяснять Вам теперь какова точно будет программа этой партии, это вещи которые нужно обдумать, у меня пока нет времени для расхищения, но имейте в виду, что что-то противное почти

всем

партиям не лёгкое дело, это не как повернуть с крайне левого на крайне правое, это всесторонняя реновация политики, это какое-то разумное центрирование, но которое должно удовлетворять и все возможные экстремумы (я намекал на что-то похожее в моём письме). А у меня нет лишнего времени, потому что с тех пор как я вышел на пенсию (уже из 3.5 трамвайных билетиков в день на все расходы) я всё равно, что живу при коммунизме (или в раю да на земле), и когда знаю, что мне не остаётся много времени (ну, я прогнозирую ещё лет 15, но лишь Бог знает выйдет ли так или нет), я очень заторопился и у меня куча неосуществлённых идей, которые потом нужно переводить и на несколько языков, а и стихов своих уже не успеваю записывать (мне

секретарица

нужна), так что я очень обеспокоенный, знаете ли. Ах, да, давайте я дам Вам одну транскрипцию этого имени на болгарском (т.е, здесь в переводе, так что кое-где вещи могут не выглядеть очень красиво). Первый вариант:

Народный Альянс для Постепенного и Умеренного Коммунизма

, что исключительно актуальное название, потому что наше демократическое развитие характеризуется в основном тем, что мы отчаянно пытаемся вернуться как можно ближе к тоталитарным годам застоя, но на новом уровне, и это нам всё не удаётся (так как мы варварская нация, и т.д.); но когда я говорю о коммунизме, то это, разумеется, не означает такой коммунизм, какой поняли бы некоторые коммунисты (если таковые ещё остались, или тогда социалисты, но опять настоящие, не коньюнктурщики). Второй вариант, потому что некоторым может из "эстетических" соображений не понравится слово "коммунизм":

Наглядная Агитация для Правильного и Уравновешенного Капитализма

, что для меня практически то же самое как коммунизм, но у каждого своё понимание вопроса, так что кому нравится чтобы были капиталы то пусть будет уравновешенный капитализм, но чтобы он был

уравновешенным

, не как наш, который начался публичными изъявлениями народного безумия (как: 46 лет хватит, и давайте теперь зачеркнём их из нашей истории и вернёмся на столько лет назад — что мы и сделали, в сущности). Третий вариант, который больше по нраву некоторых фашистов, но далеко не только, и он следующий:

Новое Анти Политической Упадочности и Коррупции

, что одно прямо-таки

муци

-название (то бишь блестящее, стоящее поцеловать его), как сказали бы некоторые, потому что политическая упадочность и коррупция это тема старая как мир, она вечно актуальна, и если предложим что-то новое, то люди может быть и пойдут за нами (уже Йотата становится "мы", как Вы понимаете.

Вот такие вещи, где, двумя словами, акцент будет на планированную борьбу с бедностью, на всеобщее обязательное авансовое выплачивание некоторого минимума (1/3 МЗП), на социальную категоризацию

всех

, на очерчивание минимально необходимых коммунальных и прочее расходов, с возможностью для

персонифицирования

их цен, так чтобы каждый платил в соответствии со своим карманом, на действительно бесплатное здравоохранение и образование (как раньше), и другие схожие вещи. Как я сказал, коммунизм в рамках капитализм, или капиталистический коммунизм, что-то в этом роде, так чтобы и "волк (богатые) был сытым, и ягнёнок (бедные) целым (и kicking, или живучим)".

Так, а теперь насчёт клонирования Йотата, что один вполне естественный способ для увеличения силы данного индивида, а здесь автора, т.е. публиковать те же самые вещи, только что под несколькими

именами

. Гениально, правда? Потому что кто-то из Вас может решить оправдаться за ихнее необращение на меня внимания тем, что Йотата не серьёзное имя. Ну хорошо, тогда что скажете об одном Очнави Ататой /Ochnavi Atatoj, а? Я думаю, что это исключительно удачно, потому что звучит загадочно (при всём том, что идея об этом из одного нашего тоталитарного криминала об Авакуме Захове — т.е. его имя инвертированное с

мукава

-картон), человек может дивиться это арабское или японское, или индейское имя, вообще не ясно, и это может заинтриговать возможных читателей, тем более на 4-х языках пока. И под этим именем я появлюсь ещё на 5 новых сайтов. Это может быть и хватит на второй год после моей "одиссеей" с НОИ (которые не могут или не желают думать). Другой вариант это Ivan Bugarow, предельно ясно, что речь идёт о болгарине, да и он будет опять тот же самый Йотата и с теми же самыми произведения, и на 5 новых (хотя я могу и повториться кое-где) сайтов. Стали уже три имена, так? Я думаю сделать их пять для большей представительности, где добавлю ещё Jotabash Giaurgi, и Nostradamus Buladamus, да если продолжаете злить меня то может появиться ещё и Jotabau Bulbau, как одно универсальное для мира лающее имя. Потому что я поступаю сообразно нашей поговорки: как аукнуло, так и откликнулось. А у Вас существует возможность проголосовать какой-то вариант ... Закона о защите государства (у нас было что-то такое во время фашизма), согласно которого мои произведения должны быть изъяты из всех иностранных сайтов (с вмешательством Евросоюза, полагаю, или НАТО, знаю ли я?), да это вряд ли будет так легко осуществить, я Вам скажу, и потом таким образом мой рейтинг поднимется, потому что святые не сами себя делают, другие делают их такими с ихним презрительным отношением и их недооценивания.

Но иначе основание для протестов против меня у Вас будет, потому что я представляю Болгарию в плохом свете, верно? Ну да, естественно, однако давайте я дам Вам один элементарный пример: имеются два крайних варианта как отучить одного ребёнка не ... совать свой палец в нос, и они следующие, принудительный или тоталитарный, связанный с наказаниями (пощёчины, и прочее), и ещё демократический или разрешения действия, но с одновременным застыживанием, где ребёнок сам должен понять, что это не хорошо, когда другие начнут над ним смеяться и указывать на него пальцем. Вот, но в демократичных условиях я применяю демократичный метод, у меня нет другого выбора; если бы Вы не глушили меня я бы не представлял свою страну в плохом свете, но раз это единственный способ

помочь

для нашего "интегрирования" в Европу и весь мир, то я буду делать это, нельзя иначе; потому что каждый кому приходилось жить хотя бы несколько месяцев за границей знает, что когда услышут слово "болгарин" люди как-то умолкают, как будто речь идёт от больном СПИД-ом. Sorry господа.

Ну, это всё. Я собираюсь на третий год выслать Вам то же письмо, но с добавлением только новых адресов где я публикуюсь, если мне не навяжете другие темы.

Bye, bye, and don't cry.

[и ещё две строчки которые рифмуются в болгарском, в смысле, что Йотата справится, да вот болгарин всё будет оплакиваться. ]

Написано в ноябре 2017, выслано 20.02.18

13. Третий email

Госпожи и господа,

В третий и последний раз я высылаю Вам это чересчур длинное письмо, не потому что я надеюсь что кто-то из Вас прочтёт его на этот раз, а потому что вопросы, которые я в нём поднимаю исключительно важные, как для жизни у нас, так и для нашего имиджа перед миром, так что я хочу сделать всё от меня зависящее для его официального распространения, и чтобы потом ни у какой из наших официальных инстанций не было возможности сказать: "Да какое же письмо, я ничего о нём не слышал". Не услышал только тот, кто не хотел услышать.

Но это у нас, однако в эре Интернета трудно какое-то государство может изолировать себя от мира, притворяясь глухим для всех разумных мнений и предложений. Так что люди мало помалу начали зачитываться в мои вещи, так как кроме этого письма появились и другие социальные материалы, чтобы не быть голословным, тем более, что я им предлагаю и выбор языка. Я не знаю это местные болгары ли, или, как иногда говорится, из диаспоры, или просто любопытные из других стран и народов, но пока у меня, как я думаю, больше прочтений моих статьей, чем если бы я был профессором, скажем, палеолингвистики, или чего-то в этом роде. И болгарскую общественность, как инстанцию со слабым слухом к разумным вещам, я уже заменил на

международную

, сколько бы её и не свели с ума в условиях современного безморального мира.

Так что давайте посмотрим (не я, но другие после меня), если не через 5 - 10 лет, то тогда через 50 - 100, кто окажется в конце победителем, здравый смысл или болгарский ...

варваризм

. Так как я думал первоначально ограничиться только этим письмом (и потому и написал его таким огромным, чтобы включить в нём, или хоть бы намекнуть обо, по возможности всём ) и только на болгарском, и вызвать некоторые дискуссии в медиях или на сайтах, но при этом полном информационном "затмении" которое Вы мне наложили (чем как-то

доказать

наш варваризм, ведь так? — потому что если бы его не было то хоть кто-нибудь, хоть одна партия или одна медия, обратила бы на меня внимание), то я начал бродить по

миру

с помощью Интернета, и уже мои материалы за 2 года превзошли 15, а за 3 года доберутся и до

-ки, ибо они на четыре языка (и даже одна вещь и на пятом языке, чтобы доставить людям там немного радости).

Ну, этого достаточно, я не буду добавлять больше вещей (которые потом нужно будет переводить на несколько языков), так что ограничусь только адресами сайтов, где меня публикуют, в отличие от Болгарии, а именно:

http://samolit.com/authors/30105/books/,

http://www.proza.ru/avtor/ivajota,

http://www.lulu.com/spotlight/Jotata_bg,

https://www.braviautori.com/2016.html,

http://welovewords.com/jotata,

https://www.booksie.com/users/ivancho-jotata-213800,

https://wordpress.com/view/jotatablog.wordpress.com,

tolino.de – там только я имею доступ,

https://lit-salon.ru/users/1775,

https://www.chitalnya.ru/users/jotata/ ,

https://www.smashwords.com/profile/view/Jotata ,

https://www.cibum.ru/author/1130900 ,

Это всё, господа.

[И в конце опять поэтическое приложение, акростих который говорит вертикально "Ваш Йота", и в котором идёт речь о том, что я уже кончаю, мой мелкий народишко, и ухожу этим от мира, мне странно на душе, но я всё таки доволен, что нужен людям в основном чтобы пристыживать их, ну, на вершине общества обычно притворщики стоят, увы, но я не могу ничего поделать, так как не знаю как делать молебен.]

Написано в октябре 2018, выслано 20.02.19

Сконвертировано и опубликовано на https://SamoLit.com/